12月5日，湖南常德，貨主牟先生稱一車橘子被檢測站卸了8筐，卻只找回了4筐半，引起了廣泛關注。

6日，臨澧縣白虎山超限檢測站發(fā)布通報稱，因檢測站工作人員保管不善，卸載在檢測亭外的柑橘遺失2件。白虎山超限檢測站向牟某道歉，并賠償牟某遺失柑橘與轉(zhuǎn)運車輛租賃費共計800元，雙方達成和解。目前，檢測站已經(jīng)對2名當班工作人員進行了停崗處理，并承諾將進一步加強內(nèi)部管理，規(guī)范工作人員的執(zhí)法行為，以免再次發(fā)生類似事件。(據(jù)12月6日《環(huán)球時報》)

這件事的起因，是貨主牟先生的一則爆料，他稱自己雇車將一車橘子從湖南石門縣運往東北長春，途經(jīng)臨澧縣207國道近白虎山超限站時被路政人員攔下，并以超載為由扣下8筐橘子。沒想到第二天雇車去取時，8筐橘子只剩下4筐半，而超限站人員聲稱不知道其余橘子的下落。

據(jù)華商報大風新聞報道，牟先生稱：“司機可以作證，當時超限檢測站工作人員卸下8筐橘子，當場拿走一筐吃了。”他還表示，他的車并沒有超載，8筐橘子也就150多公斤，“超載就差這8筐橘子嗎?”

白虎山超限檢測站的回應發(fā)得很快，也拿出了具體的檢測數(shù)據(jù)，證明貨車的確超限了，但是有些情節(jié)跟貨主的說法有出入，有些問題也沒有說清楚。

首先是卸載橘子的數(shù)量，貨主稱當時卸載了8筐橘子，但是通報里稱只有7筐，橘子都是成筐裝好的，看著數(shù)量也不多，很容易就能數(shù)清楚，這種明顯的差異從何而來?到底是誰說了假話?

其次，丟失的橘子到底去哪里了?貨主此前言之鑿鑿地說，工作人員當場就拿走橘子開吃了，但通報里只說，是因為“保管不善”而丟失，那具體到底是哪個環(huán)節(jié)出了紕漏，“保管不善”究竟是哪里不善，檢測站這樣的執(zhí)法機構，按理說應該有視頻監(jiān)控覆蓋，有工作流程記錄，查起來應該不費事，確實需要進一步調(diào)查核實，公之于眾。

幾筐橘子或許不值多少錢，但是關乎群眾切身利益，關乎執(zhí)法機構的形象，就是件大事。如果真如貨主所說，工作人員卸了貨就直接拿走，連幾個橘子都不放過，那這吃相也太難看了，太肆無忌憚了，必然會對執(zhí)法形象造成很惡劣的影響，必須對相關人員從嚴處罰。如果是因為別的原因遺失，也應該有理有據(jù)地給個交代，避免因為各種誤解和猜測，進一步激發(fā)公眾的不滿情緒。

無論橘子是怎么丟失的，都反映出該檢測站內(nèi)部管理不嚴，責任心缺失的問題，站點工作人員事發(fā)后推諉塞責的態(tài)度，更是導致事態(tài)惡化，輿情發(fā)酵，可見，比管不好橘子更令人反感的，是執(zhí)法人員高高在上的姿態(tài)。這究竟是個人職業(yè)道德素質(zhì)缺失，還是整體工作作風不佳，恐怕也需要排查、整頓、規(guī)范。橘子丟了應該賠，依法執(zhí)法，文明執(zhí)法的原則丟了，更應追責到底，嚴明紀律，以儆效尤，補上漏洞，光是不痛不癢地停崗處理，怕是遠遠不夠。