25日，最高人民法院發(fā)布第一批反家庭暴力典型案例，明確自傷自殘威脅對(duì)方屬于精神暴力，而精神暴力也屬于家庭暴力。

在王某申請(qǐng)人身安全保護(hù)令案一案中，王某與李某是夫妻關(guān)系，雙方因家庭瑣事經(jīng)常發(fā)生爭議，丈夫李某多次以跳樓、到王某工作場所當(dāng)面喝下農(nóng)藥等方式進(jìn)行威脅，王某也多次報(bào)警，但皆協(xié)商未果。為保證人身安全，王某向法院申請(qǐng)人身安全保護(hù)令。法院經(jīng)審查認(rèn)為，李某自傷自殘行為會(huì)讓申請(qǐng)人產(chǎn)生緊張恐懼情緒，屬于精神侵害，王某的申請(qǐng)符合人身安全保護(hù)令的法定條件。裁定：禁止李某對(duì)王某實(shí)施家庭暴力;禁止李某騷擾、跟蹤、威脅王某。

對(duì)于該案，法院指出，精神暴力的危害性并不低于身體暴力的危害性。本案中，被申請(qǐng)人雖未實(shí)施毆打、殘害等行為給申請(qǐng)人造成身體損傷，但其自傷、自殘的行為必定會(huì)讓申請(qǐng)人產(chǎn)生緊張恐懼的情緒，導(dǎo)致申請(qǐng)人精神不自由，從而按照被申請(qǐng)人的意志行事。該行為屬于精神暴力。法院通過簽發(fā)人身安全保護(hù)令，明確通過傷害自己以達(dá)到控制對(duì)方的行為也屬于家庭暴力，這不但擴(kuò)大了對(duì)家庭暴力的打擊范圍，也為更多在家庭中遭受精神暴力的家暴受害人指明了自救的有效路徑，為個(gè)體獨(dú)立自主權(quán)及身心健康的保障提供了有力的后盾。

此外，最高法提出，還要發(fā)揮人身安全保護(hù)令的快速反應(yīng)優(yōu)勢。反家庭暴力工作，以預(yù)防為主，快速制止家庭暴力或者家庭暴力發(fā)生的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)，使受害人得到及時(shí)法律救助，是反家庭暴力工作的重中之重?；谌松戆踩Ｗo(hù)令的時(shí)限性要求，同時(shí)，充分考慮不同人群收集、固定證據(jù)能力的差異性，使更多暴力情形得以有效規(guī)制，在證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)方面，人身安全保護(hù)令案件中待證事實(shí)的證明標(biāo)準(zhǔn)存在較大可能性，比一般民事案件中待證事實(shí)需具有高度可能性的證明標(biāo)準(zhǔn)更低。比如，在李某申請(qǐng)人身安全保護(hù)令案中，李某提供了受傷照片、報(bào)警電話記錄，而聽證過程中李某丈夫?qū)钅车氖軅掌忉尫Q是其自己摔倒所致，該解釋不具有說服力，法院結(jié)合上述證據(jù)及當(dāng)事人陳述情況，認(rèn)定李某遭受丈夫家庭暴力存在較大可能性并簽發(fā)人身安全保護(hù)令，充分保障婦女合法權(quán)益。這個(gè)案例也提醒廣大人民群眾，如果存在家庭暴力情況，要及時(shí)保留照片等證據(jù)，第一時(shí)間報(bào)警，相關(guān)證據(jù)將作為法院簽發(fā)人身安全保護(hù)令的重要依據(jù)。

另外，在申請(qǐng)主體方面，考慮到戀愛、同居等關(guān)系中發(fā)生的暴力行為，反家庭暴力法規(guī)定家庭成員以外共同生活的人之間實(shí)施的暴力行為，參照本法規(guī)定執(zhí)行。新修訂的婦女權(quán)益保障法還專門就戀愛、交友或者終止戀愛關(guān)系、離婚后，糾纏、騷擾婦女的行為明確規(guī)定可以向法院申請(qǐng)人身安全保護(hù)令。在本次發(fā)布的典型案例中，就有一個(gè)這樣的案件。在林某申請(qǐng)人身安全保護(hù)令案中，法院對(duì)趙某在戀愛結(jié)束后騷擾、跟蹤林某的行為依法簽發(fā)人身安全保護(hù)令，使家庭成員以外的親密關(guān)系中的暴力行為得以通過合法途徑得到有效規(guī)制。

同時(shí)，最高法還要求依法保護(hù)好特殊群體利益。如在陳某申請(qǐng)人身安全保護(hù)令案件中，法院充分考慮陳某已年逾七旬的實(shí)際情況，在收到申請(qǐng)后主動(dòng)向?qū)俚嘏沙鏊{(diào)取報(bào)警記錄等材料，使陳某免于遭受奔波之苦。

“對(duì)‘家暴’零容忍，是社會(huì)共識(shí)，更是司法的態(tài)度。”法官希望廣大人民群眾通過學(xué)習(xí)、了解典型案例，不斷提高反家暴意識(shí)，增強(qiáng)自我保護(hù)能力。