時年38歲的孫亮原是遼寧省撫順市望花區檢察院的一名檢察官，他被控伙同李俊均詐騙被害人王桂榮846萬元。2019年12月，當地法院一審判決李俊均和孫亮犯詐騙罪，分別判刑14年六個月和10年六個月，退賠被害人王桂榮700多萬元。2020年，沈陽市中院裁決發回重審。2023年6月9日，孫亮重一審判刑12年六個月。

11月25日，孫亮的母親李煥英告訴奇聞事件記者：“重審后孫亮判得更重了，我已再次向沈陽市中院遞交上訴狀，并對相關證據申請司法鑒定，目前沈陽市司法局已受理。”

據權威媒體2021年9月9日報道，“被害人王桂榮曾擔任遼寧省高級人民法院刑事庭審判員，她于2013年退休。孫亮與王桂榮的兒子孫瑋澤曾是研究生同學。案發后，孫亮從警方出具的《取證報告》找到了王桂榮干預偵查人員辦案等線索，在看守所實名舉報王桂榮，并指其涉嫌巨額財產來源不明。2020年9月8日，沈陽市中級人民法院作出刑事裁定書，認為原審法院存在違反法律訴訟程序問題，撤銷沈陽市皇姑區法院對孫亮案的判決，發回重審。”2023年6月9日，沈陽市鐵西區法院作出重一審判決。

11月24日，奇聞事件記者從孫亮母親李煥英出示的(2021)遼0106刑初499號裁判文書看到，此案由沈陽市中院指定鐵西區法院審理。王桂榮向法院陳述，她的兒子孫瑋澤與孫亮是遼寧大學的研究生同學，孫亮經常來她家做客，相互之間非常熟悉。但隨著孫亮同學李俊均的出現，使得兩家關系發生了變化。2015年10月12日，李俊均聲稱急需資金周轉，向王桂榮借款100萬元，雙方約定年利息為36%，孫亮為借款擔保人。此后，李俊均與王桂榮的關系升溫，在2015年-2017年的兩年時間內，李俊均陸續以股民配資、購買原始股、購買原始股需要好處費等名義，從王桂榮處借款906.7萬元。期間，李俊均向王桂榮還款合計154.13萬元，其中包括最初100萬元借款本金和利息。由于李俊均所買股票被套，他的資金周轉陷入困境，無法向王桂榮支付利息，王桂榮向沈陽皇姑區公安分局華山派出所報案，稱被李俊均和孫亮詐騙了1001.7萬元，而這些錢都是其子孫瑋澤的，自己只是代為保管。

鐵西區法院審理認為，“經查，被告人李俊均、孫亮無論從犯意的提起，還是從詐騙行為的實施，作用同等，不宜區分主從。針對李俊均、孫亮詐騙王桂榮的指控，確系發回重審部分，法院予以支持。針對被告人詐騙嚴某某的指控系鐵西區檢方補充起訴，鑒于兩被告人多次實施詐騙行為，造成二被害人實際經濟損失，可酌情從重處罰。但被告人李俊均到案后能如實供述犯罪事實，具坦白情節，對其從輕處罰建議予以支持。”

2023年6月9日，鐵西區法院重一審判決，李俊均和孫亮分別判刑14年6個月和12年6個月。

11月25日，孫亮的母親李煥英告訴奇聞事件記者：“庭審中還出現一家司法鑒定機構出具的補充材料，我們就向沈陽市司法局進行投訴，目前投訴材料已受理。我們也再次向沈陽市中院遞交上訴狀。”就孫亮再提起上訴的情況，記者多次致電王桂榮。截至發稿，電話均沒有人接聽。