某公司法定代表人王某多次在不同場(chǎng)合辱罵同事，致使同事打碎玻璃割傷頸部以自證清白 ，后來(lái)又出現(xiàn)重度抑郁情緒 。對(duì)方將王某告上法庭。近日，東城法院發(fā)布消息，王某被認(rèn)定侵犯他人名譽(yù)權(quán)，判令他公開(kāi)賠禮道歉、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)，并賠償醫(yī)療損失費(fèi)、精神損失費(fèi) 。

案件被告人王某是北京某公司股東及法定代表人、任執(zhí)行董事，原告黃某原為該公司股東，任副總經(jīng)理。2022年1月，王某到張家口出差，被人跟蹤堵截，因自己的出差行程知道的人很少，王某懷疑是黃某將自己的行程信息泄露出去。

當(dāng)年1月9日，公司例會(huì)上，王某說(shuō)他在張家口出差時(shí)被跟蹤并推測(cè)其行蹤系公司內(nèi)部人員泄露，言語(yǔ)中直接將矛頭指向黃某。王某說(shuō)完自己的推測(cè)，要求公司其他部門(mén)領(lǐng)導(dǎo)對(duì)此發(fā)表意見(jiàn)，明確誰(shuí)是“內(nèi)鬼”，其他人員對(duì)此都予以附和，黃某則明確否認(rèn)。在這個(gè)過(guò)程中，雙方言辭激烈，情緒激動(dòng)。為自證清白，黃某突然摔碎玻璃器物，割傷自己頸部，眾人的尖叫聲中，黃某被送往醫(yī)院。

但事情并未就此結(jié)束。此后，王某多次在不同的微信群里辱罵黃某，1月11日起，雖然手上沒(méi)有證據(jù)，王某還是先后在公司會(huì)議、物業(yè)大家庭、股東群、區(qū)域經(jīng)理群等多個(gè)微信群內(nèi)發(fā)表“損害公司利益”“地地道道的漢奸”等內(nèi)容，直指黃某倒賣(mài)公司項(xiàng)目，引發(fā)多人在群內(nèi)附和并相繼發(fā)出“漢奸”“內(nèi)鬼”“叛徒”“黑惡勢(shì)力”“鋤奸”等內(nèi)容。

黃某曾在群內(nèi)發(fā)送個(gè)人聲明圖片截圖，表明自己并不存在群內(nèi)討論的相關(guān)情況，會(huì)對(duì)相關(guān)人員的言行追究法律責(zé)任。不過(guò)所遭受的攻擊并未停止，黃某自稱，之后因不堪其擾，他深受打擊，情緒低落。經(jīng)醫(yī)院診斷，存在重度抑郁情緒。

黃某認(rèn)為，王某的行為損害了他的名譽(yù)，造成本人的社會(huì)評(píng)價(jià)降低，擾亂了其正常工作和生活，于是將王某起訴至東城法院，要求王某停止侵權(quán)言論、賠禮道歉、消除影響、恢復(fù)黃某名譽(yù)，并賠償黃某各項(xiàng)損失和精神損害撫慰金。

庭審中，王某認(rèn)為，自己不存在侮辱、誹謗黃某的行為，也未發(fā)布不實(shí)言論損害黃某的名譽(yù);黃某提及的微信群不涉及公共空間，不具有公開(kāi)性，他的這些行為并未造成黃某的社會(huì)評(píng)價(jià)降低。

東城法院審理認(rèn)為，黃某、王某系同事關(guān)系，王某作為公司的領(lǐng)導(dǎo)，在無(wú)充分證據(jù)證明其行蹤系被黃某泄露的情況下，在多人參加的公司例會(huì)中通過(guò)言語(yǔ)直接指向黃某，并使用“內(nèi)鬼”等字眼，導(dǎo)致其他與會(huì)人員亦對(duì)此進(jìn)行附和，該行為導(dǎo)致黃某情緒激動(dòng)，割頸受傷。之后，王某又在無(wú)充分證據(jù)的情況下在微信群中發(fā)送文件， 稱“二黃偽造國(guó)家機(jī)關(guān)公有住房文件”“獲得高點(diǎn)數(shù)收益，并接受對(duì)方禮品”“揭秘集資騙局”，并以“漢奸”“邪不壓正”字眼指向黃某，上述已構(gòu)成對(duì)黃某人格尊嚴(yán)的侵害，故法院認(rèn)定王某構(gòu)成侵權(quán) 。

對(duì)于王某辯稱微信群不具有公開(kāi)性，法院認(rèn)為，普通大眾不同于明星等公眾人物，普通大眾的社會(huì)評(píng)價(jià)主要來(lái)源于其生活、工作環(huán)境中的人員，王某發(fā)布消息的微信群為二人的單位工作群，人數(shù)較多，且事實(shí)上已經(jīng)造成其他人員隨王某的言論而產(chǎn)生負(fù)面評(píng)價(jià)的后果，法院不予采信。

東城法院認(rèn)定王某侵犯黃某名譽(yù)權(quán)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第九百九十五條、第一千條第一款、第一千零二十四條，判決王某于判決生效后十日內(nèi)在公司會(huì)議、物業(yè)大家庭、股東群、區(qū)域經(jīng)理群、公司班子信息溝通平臺(tái)微信群中向原告黃某公開(kāi)賠禮道歉、消除影響、恢復(fù)名譽(yù); 賠償原告黃某醫(yī)療費(fèi)損失2173.43元;賠償原告黃某精神撫慰金3000元。

案件宣判后，原、被告均未上訴，該案現(xiàn)已生效。

知多一點(diǎn)

“《民法典》設(shè)專編規(guī)定公民人格權(quán)，名譽(yù)權(quán)作為具體人格權(quán)的一種，近年來(lái)發(fā)生的侵權(quán)糾紛并不少見(jiàn)。”該案的主審法官榮慧介紹，《民法典》第一千零二十四條規(guī)定民事主體享有名譽(yù)權(quán)，任何組織或者個(gè)人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽(yù)權(quán)。“本案中，王某的侵權(quán)行為從公司例會(huì)這一現(xiàn)實(shí)空間擴(kuò)展至微信群這一網(wǎng)絡(luò)空間，導(dǎo)致黃某的社會(huì)評(píng)價(jià)降低，王某應(yīng)當(dāng)對(duì)其行為承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。”

榮慧同時(shí)提醒，《民法典》規(guī)定，人格權(quán)受到侵害的，受害人有權(quán)請(qǐng)求行為人承擔(dān)停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉等民事責(zé)任。在名譽(yù)權(quán)受到侵害時(shí)，受害人可以報(bào)警要求公安機(jī)關(guān)對(duì)其行政處罰，或者向法院起訴要求賠禮道歉、消除影響，若造成精神損害的，可以請(qǐng)求精神損害賠償。