3月23日，5所高校被同方知網(wǎng)數(shù)字出版技術(shù)股份有限公司(下稱知網(wǎng))起訴侵權(quán)案將在北京知識產(chǎn)權(quán)法院開庭審理，案由為計算機軟件著作權(quán)許可使用合同糾紛。

3月20日，被起訴高校之一的圖書館負責(zé)人向紅星新聞介紹，此案涉及的是論文學(xué)術(shù)不端文獻檢測系統(tǒng)，即查重系統(tǒng)的數(shù)據(jù)異常問題，但數(shù)據(jù)異常存在多種可能。

此前，知網(wǎng)曾因同樣案由起訴多所高校，訴稱高校存在違反合同約定，將大量賬號直接或間接提供給第三方使用的行為，要求解除合同并支付相應(yīng)違約金。其中多數(shù)案件以知網(wǎng)撤訴結(jié)案，也有少數(shù)是高校敗訴后支付知網(wǎng)賠償金。

知網(wǎng)起訴5所高校侵權(quán)

高校：數(shù)據(jù)異常存在多種可能

近日，紅星新聞了解到，知網(wǎng)新增多則開庭公告。案件原告為知網(wǎng)，被告包括賀州學(xué)院、長春財經(jīng)學(xué)院、隴東學(xué)院、湖南理工學(xué)院、重慶文理學(xué)院在內(nèi)的5所高校，案由均為計算機軟件著作權(quán)許可使用合同糾紛，將于3月23日在北京知識產(chǎn)權(quán)法院開庭審理。

其中，長春財經(jīng)學(xué)院、隴東學(xué)院、重慶文理學(xué)院3所高校在2021年12月就曾以同樣案由被知網(wǎng)起訴，均因原告知網(wǎng)撤訴結(jié)案。

3月20日，被起訴高校之一的圖書館負責(zé)人向紅星新聞介紹，此案涉及的是論文學(xué)術(shù)不端文獻檢測系統(tǒng)，即查重系統(tǒng)的數(shù)據(jù)異常問題。知網(wǎng)對賬號使用情況進行監(jiān)控檢查時，發(fā)現(xiàn)數(shù)據(jù)異常，認為學(xué)校間接或直接造成校外第三方人員使用，存在濫用販賣行為，因此起訴學(xué)校。

據(jù)該負責(zé)人分析，數(shù)據(jù)異常存在多種可能。“一種情況是，可能是學(xué)生放假期間，在家進行了查重服務(wù)，后臺數(shù)據(jù)肯定就不是學(xué)校的IP地址。也有些老師住在校外，也在校外進行論文查重，因此也不一定是校外人員使用。”

“當然，也不排除有些人為蠅頭小利將賬號給校外人員使用。”該負責(zé)人介紹，一般學(xué)校一次性購買的查重次數(shù)多，會有一些剩余的免費查重指標。據(jù)了解，知網(wǎng)合同規(guī)定只能在校內(nèi)IP范圍內(nèi)檢測本單位的大學(xué)生論文。

20日，紅星新聞就此事采訪知網(wǎng)市場企劃部負責(zé)人，截至發(fā)稿時未獲回復(fù)。

知網(wǎng)曾以同樣案由起訴多所高校

稱其將大量賬號直接或間接提供給第三方使用

天眼查顯示，知網(wǎng)此前曾以同樣案由起訴多所高校，包括廣西教育學(xué)院、浙江越秀外國語學(xué)院、蘭州城市學(xué)院、重慶三峽學(xué)院、河北科技大學(xué)等在內(nèi)共14所，集中在2021年12月審理，多數(shù)案件以知網(wǎng)撤訴結(jié)案，也有少數(shù)是高校敗訴后解約并賠償。

以中國裁判文書網(wǎng)3月7日公布的一份最高人民法院民事裁定書為例。2021年，知網(wǎng)以軟件著作權(quán)許可使用合同糾紛向法院提起訴訟稱，2020年4月8日，知網(wǎng)與湖南工程學(xué)院簽訂涉案合同，后知網(wǎng)如約發(fā)送相關(guān)賬號，開通相應(yīng)權(quán)限，湖南工程學(xué)院也如約支付了合同款。

知網(wǎng)稱，隨后，其在對湖南工程學(xué)院的賬號使用情況進行監(jiān)控檢查時，發(fā)現(xiàn)大量數(shù)據(jù)異常。數(shù)據(jù)顯示，湖南工程學(xué)院存在違反合同約定將大量賬號直接或間接提供給第三方使用的行為，給同方知網(wǎng)公司的社會聲譽造成惡劣影響。因此，知網(wǎng)要求解除雙方簽訂的計算機軟件許可使用合同，并判令湖南工程學(xué)院支付違約金6萬元。

2022年8月，經(jīng)法院查明，涉案合同顯示，合同名稱為《“中國知網(wǎng)”大學(xué)生論文檢測系統(tǒng)使用許可合同》;涉案合同約定，乙方許可甲方使用乙方開發(fā)的“中國知網(wǎng)”大學(xué)生論文檢測系統(tǒng)，甲方只限于在甲方單位內(nèi)部IP范圍內(nèi)檢測本單位的大學(xué)生論文。

此外，由本合同引起或與本合同有關(guān)的任何爭議，雙方均應(yīng)通過友好協(xié)商解決。協(xié)商不成，任何一方均可將爭議提交乙方所在地人民法院裁決。最終，法院判決解除雙方簽訂的計算機軟件許可使用合同，湖南工程學(xué)院支付知網(wǎng)違約金，駁回湖南工程學(xué)院對案件的管轄權(quán)提出的異議。

未向個人開放前，催生大量代查重服務(wù)

高校提醒合法使用數(shù)據(jù)庫

據(jù)了解，知網(wǎng)大學(xué)生論文檢測系統(tǒng)又稱學(xué)術(shù)不端文獻檢測系統(tǒng)，擁有全面專業(yè)的比對資源，涵蓋期刊、博碩士學(xué)術(shù)論文、會議論文等全文的海量比對數(shù)據(jù)庫，以實現(xiàn)對抄襲與剽竊、偽造、篡改等學(xué)術(shù)不端行為的快速檢測，可供用戶檢測論文，并支持用戶自建比對庫。一般由高校向知網(wǎng)購買，對校內(nèi)做科研課題研究的師生開通服務(wù)。

2016年，教育部出臺《高等學(xué)校預(yù)防與處理學(xué)術(shù)不端行為辦法》，據(jù)此高校普遍采取對畢業(yè)生學(xué)位論文進行查重。論文重復(fù)率這個量化數(shù)字，由此成了高校治理學(xué)術(shù)不端行為的具體抓手。有媒體曾報道，因不愿支付高昂的知網(wǎng)查重費用，許多有查重需求的畢業(yè)生選擇了別的途徑對論文進行查重，這也催生了在平臺或網(wǎng)店開展的代查重服務(wù)。

2022年6月12日，中國知網(wǎng)正式宣布向個人用戶直接提供查重服務(wù)。此前，知網(wǎng)并不開放個人查重服務(wù)，只開放高校、研究院等機構(gòu)用戶。據(jù)知網(wǎng)當年6月發(fā)布的《個人查重服務(wù)常見問題》稱，知網(wǎng)過去只面向機構(gòu)提供查重服務(wù)，忽略了廣大個人用戶學(xué)術(shù)規(guī)范自檢與查新等實際需求，客觀上造成了黑市與高價的問題。

紅星新聞注意到，目前，許多網(wǎng)店上架的“知網(wǎng)查重”服務(wù)，稱“中國知網(wǎng)，在線數(shù)據(jù)庫、實時更新、碩士博士論文專用系統(tǒng)，與學(xué)校結(jié)果一致”。某家店鋪客服介紹，“本站不是知網(wǎng)官網(wǎng)，本站所用的為高校、圖書公司剩余查重指標，原文不動提交學(xué)校檢測，檢測結(jié)果跟學(xué)校基本一致。”

高校內(nèi)部賬號如何流向了網(wǎng)店?中國知網(wǎng)法務(wù)總監(jiān)張毓霞在接受央視財經(jīng)采訪時曾表示，“一種情況是，高校內(nèi)部存在部分人倒賣知網(wǎng)賬號，學(xué)校有一些多余的檢測篇數(shù)，可能就會被一些人拿去使用。”另一種情況，是“通過技術(shù)手段比如說黑客技術(shù)，竊取用戶單位的賬號”。2021年，就有媒體報道大四學(xué)生知網(wǎng)賬號被盜后現(xiàn)電商平臺。

除學(xué)術(shù)不端文獻檢測系統(tǒng)外，不少高校也發(fā)布聲明，對違規(guī)使用數(shù)據(jù)庫的行為進行約束和處罰。2023年2月17日，清華大學(xué)圖書館通知稱，1月16日，校內(nèi)土木系博士研究生張某某將賬號借與他人使用，造成違規(guī)下載簡氏數(shù)據(jù)庫資源，致使全校對該庫的使用受到影響。對該同學(xué)的違規(guī)行為即日起在網(wǎng)上公布、停止借書權(quán)限半年。

清華大學(xué)圖書館提醒，不得將所獲得文獻提供給校外人員，更不允許利用獲得的文獻資料進行非法牟利。由于各數(shù)據(jù)庫商對“濫用”的界定并不一致，圖書館無法制訂統(tǒng)一標準，一般數(shù)據(jù)庫商認為，如果超出正常閱讀速度下載文獻就視為濫用。

2022年7月，中國社會科學(xué)院大學(xué)圖書館發(fā)文透露，由于學(xué)校讀者違規(guī)使用《Westlaw Classic法律在線》數(shù)據(jù)庫，學(xué)校接到數(shù)據(jù)庫商的通報，學(xué)校IP受到該數(shù)據(jù)庫商永久封禁，影響數(shù)據(jù)庫的正常使用。數(shù)據(jù)庫商提供數(shù)據(jù)顯示，某同學(xué)在2022年6月16日137分鐘內(nèi)下載842篇文獻，6月17日137分鐘內(nèi)下載1736篇文獻，嚴重影響了該校師生正常的學(xué)習(xí)和科研秩序，也有損學(xué)校聲譽。