杭州保姆梁某花將雇主家2歲女童米粒單獨留在女兒家中，致米粒意外墜亡，此案一審刑事判決和一審民事判決均引發社會廣泛關注。

11月29日，該保姆女兒左某起訴女童母親解女士名譽侵權案在安徽廬江縣人民法院開庭審理。

“杭州女童墜亡案”一度引發社會熱議，2020年12月15日，2歲的米粒因為被保姆梁某花獨自留在陽臺上，無人看管照顧而發生了墜亡的悲劇。輿論在表達對孩子和家長的同情之余，聚焦于保姆應該承擔什么樣的責任，如何提高安全意識，加強安全教育，遏制此類悲劇再度發生。

2022年5月9日，案件一審宣判，梁某花犯過失致人死亡罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年，同年，米粒的媽媽解女士又對保姆和其家屬以及物業提出民事訴訟，向被告方提出161萬元的賠償請求。最終法院判處保姆賠償25萬元，其家屬則自愿支付20萬元賠償。解女士當時就表示對判決不滿，將提起上訴。而在這一過程中，保姆的女兒左某起訴了解女士名譽侵權。

有不少網絡言論，將左某這一行為形容為“惡人先告狀”，這其實是失之偏頗的。

保姆梁某花因為自身的不專業，不負責，不上心，導致2歲的孩子失去了寶貴的生命，她當然是有錯的，應該受到法律的懲處，付出應有的代價。但是，梁某花的女兒左某和她的其他家人，不在事發現場，與這起事故的發生并沒有直接關系，對于梁某花當日將孩子帶到家中一事也并不知情，于法于理都無法也不必對事故承擔責任。

女童的家屬為了討公道，持續在社交平臺上就此案發聲，引發更多網友的關注和議論，這對于左某一家而言，也是無法忽視的巨大壓力。參照近年來多起網暴事件，失控的網絡言論會對日常生活產生多大的影響，不身在其中，恐怕很難切實體會到那種傷害。

從左某接受采訪時的發言來看，她只是將起訴作為一種解決問題的無奈之舉，希望受害人家屬能夠停止在網絡上就案件發聲，讓她和家人免受網絡攻擊，某種程度上，這也是一種自保之舉。

對于左某的起訴，女童的母親解女士表示，她在社交平臺上所說的都是事實，并且已經反訴了對方侵犯女兒肖像權，可以預見，雙方的法律糾紛一時半會是無法平息的，而深究背后的根源，其實還是已故女童的家屬對于法律判決不滿意，認為沒有能幫女兒討回應有的公道，內心的痛苦未能得到撫慰，不甘的情緒無法消解，心里總有打不開的死結，所以只能通過持續的發聲和維權去表達憤怒，伸張權益，維持內心的平衡。

每一個人都有平等的權利，去通過法律手段去維護自己的合法權益，無論是受害者家屬，還是犯罪者家屬，理性依法的維權都應該得到尊重和支持，但很多時候，法律上的判決一定會有一個結果，但內心的糾結、傷痛、憤怒、不甘，卻未必會因此畫上一個句號。而且，在漫長的官司纏斗中，事件各方都有可能遭受更多困擾和痛苦。

法律除了懲治犯罪之外，也是社會關系的調整器，社會矛盾的化解器，希望法律能通過對一系列案件的公正判決，以法為據、以理服人、以情感人，去彰顯司法的溫度，解開雙方的“心結”，幫助她們向前看，向前行，重建對現實生活的信心和希望。