重傷二級、傷殘五級，因頸脊髓損傷導致高位截癱的方?華，如今整日躺在床上，為后續(xù)治療和醫(yī)藥費發(fā)愁。

今年55歲的方?華是陜西商洛市商南縣人，他是在縣看守所被傷害致殘的。他因涉嫌濫伐林木曾被羈押在商南縣看守所。據(jù)當?shù)毓俜酵▓螅?020年8月12日，在“放風”過程中，方祿華在放風場端盆接水，同監(jiān)室在押人員趙某輝從后面朝他腰部蹬踹一腳，導致他頭部撞墻后倒地。

事發(fā)后，趙某輝因故意傷害罪被判刑六年。方祿華則在陜西、北京等地的醫(yī)院治療，他一度能下床走路，但后來病情又惡化。

方?華稱，從受傷至今的醫(yī)藥費等費用，他估算已超過200萬元。此前這些費用一直是由商南縣公安局付的，但后來開始欠費。

6月14日，方?華告訴奇聞事件，由于拖欠數(shù)萬元醫(yī)藥費，醫(yī)院對他停止用藥，他目前在賓館住了一個多月，未能得到后續(xù)治療。“身體退步太大了，翻身都翻不動了。”他說，現(xiàn)在腿腳麻木僵硬，肩膀和手臂疼痛難受，“頭發(fā)碰一下都疼”。

為了解情況，6月15日，奇聞事件記者致電商南縣公安局相關負責人，截至發(fā)稿時未得到回應。

方?華治療的巨額費用應由誰來承擔?受訪律師認為，作為此案直接責任人，實施故意傷害行為的趙某輝應承擔民事賠償責任，如未能賠償，看守所方面或應承擔補充責任。

在看守所“放風”時被踢踹，兩天后醒來成高位截癱

在北京市豐臺區(qū)的一家賓館里，方?華躺在床上，背部靠著海綿墊才能側臥。日常的吃喝、上廁所，全靠護工幫忙。

方?華是2022年11月來北京求醫(yī)的，曾先后在三家醫(yī)院治療，如今因醫(yī)藥費等問題已停止治療一個多月。“從去年11月到現(xiàn)在，護工的工資也一直欠著。”他說。

如今癱瘓臥床的方?華，幾年前在他老家，是個“響當當”的人物。

2016年，方?華在商南縣過風樓鎮(zhèn)辦起了香菇場，帶領一些村民進行香菇培育。2019年5月，因在加工木材用于香菇種植的過程中涉嫌濫伐林木，方?華被商南縣公安局刑事拘留，關進了看守所。此后方?華被商南縣法院以濫伐林木罪判刑三年二個月，他提出上訴。

在上訴期間，方?華仍羈押在商南縣看守所。他記得，2020年8月12日下午“放風”時，他在放風場端盆子接水，突然感覺身體不對勁，“當時我的頭一暈，好像有尿褲子的感覺，后來就啥都不知道了。”

過了兩天兩夜，方?華才蘇醒過來，當時他躺在醫(yī)院的病床上。“醒來的時候，我的嘴能動，能說話，腦子還清楚。”他說，“可眼睛看不見了，脖子以下什么感覺都沒有，一下也動不了。”

經西安市紅會醫(yī)院診斷，方?華頸脊髓損傷并高位截癱、頸椎管狹窄、創(chuàng)傷性顱腦損傷、右側顴骨骨折、雙眼球鈍挫傷;經商洛精誠法醫(yī)司法鑒定所鑒定，方?華的損傷程度屬重傷二級，傷殘等級為五級。

當時在看守所內，方?華是怎么受傷的?2020年8月20日，商南縣人民政府新聞辦發(fā)布《關于媒體報道商南縣看守所在押人員方祿華受傷有關情況的說明》，對調查情況進行了通報。

上述通報材料顯示，在看守所內對方?華實施傷害的，是其同監(jiān)室在押人員趙某輝——當時涉嫌盜竊罪被羈押在商南縣看守所。

通報材料稱，2020年8月12日下午，方祿華打噴嚏時，唾液飛濺到趙某輝的臉上，兩人發(fā)生言語爭執(zhí)。當日17時48分，在“放風”過程中，趙某輝趁方祿華在放風場端盆接水之際，突然從后面朝其腰部蹬踹一腳，致方祿華頭部撞上放風場墻壁后身體倒地。事發(fā)后方?華被送往醫(yī)院救治。

2021年6月，商南縣人民法院作出刑事判決，認定趙某輝犯故意傷害罪，對其判處有期徒刑六年。

身受重傷的方?華，近年來在醫(yī)院之間輾轉。治病療傷、與疼痛抗爭，成為他生活的主題。

輾轉陜京兩地醫(yī)院，稱醫(yī)藥費用已超200萬元

方?華在商南縣看守所受傷后，被送至商南縣的醫(yī)院治療，后來轉至西安市紅會醫(yī)院、陜西省康復醫(yī)院等醫(yī)院。

據(jù)方?華回憶稱，經過頸椎部位和顴骨部位的兩次手術之后，第五個月左右，他的眼睛逐漸恢復視力，身體狀況好轉起來。治療到第六個月后，在陜西省康復醫(yī)院住院期間，商南縣公安局一名領導前來詢問用藥情況。第二天醫(yī)院就停止用藥了，“沒多久身體就開始退步，狀態(tài)越來越差。”

方?華說，后來，他轉到西安另一家醫(yī)院進行康復治療了幾個月，但效果并不好。2021年國慶前后，他一度轉回老家商南縣的醫(yī)院治療，但身體每況愈下，便又轉到西安求醫(yī)。

2022年3月，方?華入住西安仲德骨科醫(yī)院。在這里，醫(yī)生為他動了第三次手術。“這次手術的效果特別好，手術之后第三天，我就可以下床了。”方?華說，那次手術半個月后，他甚至可以“大膽”地外出行走，“最好的時候，我一天走了5公里路。”那段時間是方?華幾年來最開心的時刻，他看到了身體全面康復的希望。

但好景不長，那次手術兩個月后，方?華的身體又開始“退步”，從當年6月起再也無法下床行走。

巨額的醫(yī)藥費用，給方?華和相關單位帶來了壓力。據(jù)方?華估算，他受傷后至2022年6月，醫(yī)藥費用已有190多萬元。到了2023年，醫(yī)藥費超過200萬元。

“醫(yī)藥費用，還有護工工資，都是商南縣公安局付的。”方?華說，他受傷后住院治療期間，商南縣公安局一般會安排3—5名工作人員前來處理照料，工作人員有時還協(xié)助護工在生活上照顧他，這讓他心存感激。

到了2022年8月，圍繞是否轉院等問題，方?華與商南縣公安局工作人員產生分歧。

方?華稱，當時在西安仲德骨科醫(yī)院的治療效果不好，醫(yī)生建議轉院，但商南縣公安局工作人員不同意。當年8月23日，護工用輪椅推著他出院吃飯，在醫(yī)院門口被商南縣公安局工作人員攔住，雙方發(fā)生爭執(zhí)，一名姓萬的協(xié)警對他進行了毆打。“他把我從輪椅上拖到地上，用拳頭朝我頭部、臉上、嘴上打了幾拳。”方?華稱，被打之后，他牙齒中的上下六顆門牙出現(xiàn)松動，“到現(xiàn)在還不敢咬東西，有時候還出血。”

當時，西安市公安局碑林分局興慶路派出所的民警趕來現(xiàn)場。后來該所出具的報警回執(zhí)顯示，當年9月方?華“不要求公安機關處理”，但申請出具出警回執(zhí)。

2022年9月，方?華出院住進賓館。他說，兩個月后，他感覺到身體狀態(tài)越來越差，便想去北京求醫(yī)。當時聯(lián)系了一臺120救護車送他去北京，“跑了一百多公里，還是被叫回來了。”

方?華說，后來他請律師與商南縣公安局反復溝通，才得以赴京治療。

欠醫(yī)藥費后已停止治療，律師稱警方或應承擔補充責任

2022年11月，商南縣公安局工作人員陪同方?華，來到北京求醫(yī)。

在此之前，方?華被指控濫伐林木的案件審理終結。商洛市中級法院維持了一審判決——方?華被以濫伐林木罪判刑三年二個月。因身體殘疾及醫(yī)治需要，方?華被批準暫予監(jiān)外執(zhí)行和社區(qū)矯正。2023年2月，刑滿之后的方?華被商南縣司法局解除社區(qū)矯正。

在北京求醫(yī)的前五個月，方?華先后到三家醫(yī)院進行了治療或康復。據(jù)其介紹，2023年3月中旬，他住進北京的宣武醫(yī)院，在這里進行了手術。“五天動了兩次手術。”他說，后來他轉到了北京瑞安康復醫(yī)院，商南縣公安局工作人員向這兩家醫(yī)院交過共9萬元醫(yī)藥費。

“后來欠醫(yī)藥費，醫(yī)院就停止治療了，只用麻藥和安眠藥，其他什么藥都不用。”方?華稱，他要求轉院，醫(yī)院因其欠費不讓出院，“后來我打了110，警察來了后我才出院的。”

4月底出院后，方?華和護工住進豐臺區(qū)的賓館。他說，此后他聯(lián)系商南縣公安局工作人員，要求解決拖欠醫(yī)藥費和后續(xù)治療等問題，但未得到回復。“我打電話不接，發(fā)信息也不回。”方?華說，在宣武醫(yī)院和瑞安康復醫(yī)院，一共拖欠的醫(yī)藥費有4萬多元。此外，兩名護工的工資也長期未付，“從去年11月到現(xiàn)在，應該欠十多萬了。”

一個多月未得到治療，方?華感覺自己的身體快要垮掉了。“現(xiàn)在身體差得太大了，一點都動不了了，翻身都翻不動。”他說，自己的腿腳麻木僵硬，肩膀和手臂疼痛難受，“頭發(fā)碰一下都疼”。

對于方?華的身體狀況，他妻子吳海英很擔憂。吳海英目前在陜西商南縣照顧10歲的女兒，以及年近八旬的婆婆。她告訴奇聞事件，前段時間，商南縣公安局工作人員上門找了她。“他們想讓老方回來，安排去敬老院或者療養(yǎng)院。”她說：“我當然不同意，老方現(xiàn)在這個身體狀況，不治怎么行?”

2023年5月底，方?華向有關部門寄去投訴材料，反映自己無法得到后續(xù)治療等問題。

6月14日，方?華告訴奇聞事件，近日商南縣公安局黨委委員朱紹峰、商南縣看守所所長朱盛如來北京找到他，但對醫(yī)藥費、護工工資以及后續(xù)治療等問題，并未明確答復。“他們(當時)想讓我在什么材料上簽字，意思是對處理結果表示滿意吧。”方?華說，“他們還沒有處理嘛，我怎么簽字?”

6月15日下午，奇聞事件記者電話聯(lián)系上商南縣公安局黨委委員朱紹峰，了解方?華治傷一事。朱紹峰表示要找相關部門，未接受采訪。此后，記者多次撥打商南縣政府副縣長、縣公安局局長蔣國年的手機，對方一直未接聽，發(fā)信息也沒回。

方?華的治療費用，從法律角度來看應由誰來承擔?

接受奇聞事件采訪時，湖南堅錚律師事務所律師李幼德認為，看守所應該保障在押人員的安全。方?華被傷害致殘一案，看守所或作為其上級部門的公安局，如果存在監(jiān)管不力、失職或過錯等行為，就應承擔相應的侵權責任。

李幼德律師認為，根據(jù)我國民法典相關規(guī)定，看守所方面涉及的侵權責任是一種“補充責任”。

“直接責任人是動手傷人的第三人，首先應由他承擔賠償?shù)让袷仑熑危绻荒苜r償，由未能盡到安全保障義務的看守所方面承擔補充責任。”李幼德說，看守所方面在承擔民事賠償?shù)妊a充責任之后，可以向直接責任人(第三人)追償。