因父親突發(fā)嚴(yán)重腦梗癥狀送醫(yī)搶救，朱先生才發(fā)現(xiàn)，不久前醫(yī)生稱成功植入父親顱內(nèi)血管的高價(jià)進(jìn)口支架竟然“消失”了。

朱先生說(shuō)，眼看事態(tài)敗露，涉事的操刀醫(yī)師方才承認(rèn)，此前的手術(shù)未能成功放置支架。朱先生提供的錄音中，涉事醫(yī)生稱，“我做了這么多手術(shù)，沒(méi)做成的時(shí)候很少，當(dāng)時(shí)這個(gè)支架沒(méi)放成，我覺(jué)得很打臉，感覺(jué)有點(diǎn)不好看，下不了臺(tái)。”

據(jù)報(bào)道，醫(yī)生齊某稱當(dāng)時(shí)確有僥幸心理，對(duì)于未能安裝支架卻仍收取費(fèi)用，其表示，“支架沒(méi)有用，但也浪費(fèi)掉了。你說(shuō)不收費(fèi)，去哪兒出這個(gè)東西?那還得讓醫(yī)院貼錢，(我)也怕處分。”收據(jù)顯示該進(jìn)口顱內(nèi)支架47000元。

6月7日，朱先生父親因動(dòng)脈血栓堵閉致大部分腦干壞死，不幸去世。朱先生表示，他們將就涉事醫(yī)院和醫(yī)護(hù)人員故意隱瞞支架未能植入事實(shí)、偽造病歷虛構(gòu)手術(shù)經(jīng)過(guò)、未裝支架卻收取費(fèi)用等情況，向當(dāng)?shù)胤ㄔ禾崞鹈袷略V訟，追究醫(yī)院和醫(yī)生醫(yī)療過(guò)失責(zé)任。朱先生認(rèn)為，院方和相關(guān)醫(yī)護(hù)人員均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的行政責(zé)任和賠償責(zé)任，構(gòu)成犯罪的還應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任。

9日下午，奇聞事件記者致電宿遷市第一人民醫(yī)院紀(jì)委，詢問(wèn)前述情況及涉事醫(yī)生處理情況，接線工作人員表示，“這個(gè)不好給你答復(fù)，目前不方便說(shuō)”。

9日晚，奇聞事件記者致電涉事醫(yī)生齊某，對(duì)方表示不接受采訪，稱“相關(guān)部門已經(jīng)調(diào)查了，具體聽(tīng)官方的公布消息”，后掛斷了電話。

此事引起網(wǎng)友關(guān)注和熱議。有網(wǎng)友表示：“不僅僅是技術(shù)問(wèn)題，更是醫(yī)德問(wèn)題，后果很嚴(yán)重。”還有網(wǎng)友質(zhì)疑：“沒(méi)放入支架，錢倒一分沒(méi)少收啊，離譜。”