速覽

-網(wǎng)傳視頻來自抖音用戶@魔都幻影-坂戈爾。視頻展現(xiàn)的并非“中國家庭當(dāng)街焚化尸體”，而是市民為逝者焚燒祭品的祭奠儀式。

事件背景

近日，一段聲稱展示了“新冠疫情迫使中國家庭當(dāng)街焚化尸體”的視頻在海外社交平臺廣泛傳播。視頻中，一群身著黑白服飾的人圍立在一個疑似用停車位臨時改造的火堆旁，將花圈等物品丟入了火堆。

截至1月6日，該視頻已經(jīng)被美國《紐約郵報》，英國《鏡報》、《天空新聞》澳大利亞版等多家英文媒體轉(zhuǎn)發(fā)、報道。

明查

英國《鏡報》在報道中提到，網(wǎng)傳視頻“據(jù)說是在上海拍攝的”。用中文搜索“上海停車場焚燒”等關(guān)鍵詞，可以在《杭州日報》、湖北經(jīng)視等多家媒體的抖音賬號上找到內(nèi)容相似的視頻。

《杭州日報》稱，有關(guān)視頻來自抖音賬戶@魔都幻影-坂戈爾，展示了“網(wǎng)友拍到樓下有人在小區(qū)車位燒祭品”。

經(jīng)核查，1月2日11時09分，@魔都幻影-坂戈爾確實在抖音發(fā)布了總長15秒的視頻，內(nèi)容與推特上流傳的視頻無異。有網(wǎng)友根據(jù)視頻畫面指認(rèn)，網(wǎng)傳視頻中焚燒祭品發(fā)生的地點在上海市寶山區(qū)某小區(qū)。參考百度地圖提供的相關(guān)小區(qū)的街景相冊，可以發(fā)現(xiàn)，該小區(qū)居民樓外觀與視頻中展示的建筑外觀相似。

不過，無論是@魔都幻影-坂戈爾發(fā)布的原視頻還是相關(guān)媒體的轉(zhuǎn)發(fā)報道中均未提到，視頻中被大火焚燒的是居民的“遺體”。此外，有網(wǎng)友在評論區(qū)指出，視頻中被火化的是花圈和逝者的遺物，還得到了作者的點贊。

@魔都幻影-坂戈爾發(fā)布的視頻截圖。網(wǎng)友評論稱被火化的是花圈和逝者的遺物，得到作者點贊(紅框)。

2022年12月30日，上海博物館副研究員張經(jīng)緯在接受上海辟謠平臺采訪時曾表示，在當(dāng)?shù)剞r(nóng)村地區(qū)，受殯葬觀念的影響，加上環(huán)保監(jiān)管較為寬松，村民會在開闊的田間地頭用焚燒的方式處置逝者遺物。特別是家中有當(dāng)年過世的親人時，生者更愿意焚燒逝者生前的遺物祭奠，期盼逝者能將這些物品“一同帶走”。張經(jīng)緯提到，一些上海遠(yuǎn)郊地區(qū)的居民也保留著類似的習(xí)慣。

另一方面，《上海市殯葬管理條例》第十六條規(guī)定，喪事承辦人應(yīng)當(dāng)自知道死者死亡之時起二十四小時內(nèi)，向公安部門辦理死亡證明手續(xù)，并通知殯儀館接運遺體，但涉及醫(yī)療事故死亡的，按照有關(guān)規(guī)定辦理。因此，在上海，除特殊情況外，未經(jīng)許可私自焚燒親屬尸體屬違規(guī)行為。

綜上所述，網(wǎng)傳“中國家庭當(dāng)街焚化尸體”的視頻來自抖音用戶@魔都幻影-坂戈爾。原視頻并未談到有遺體被火化，有關(guān)視頻的作者暗示這是上海市寶山區(qū)某小區(qū)內(nèi)親屬為逝者焚燒祭品的祭奠儀式。

1月2日下午1時28分，@魔都幻影-坂戈爾又在抖音發(fā)布了另一段視頻，稱停車場已經(jīng)“恢復(fù)冷清”。從視頻畫面看，網(wǎng)傳視頻中展示的居民搭建的臨時火場已經(jīng)被清理，只留下了火燒過的痕跡。

1月2日下午1時28分，@魔都幻影-坂戈爾再發(fā)視頻稱，停車場已經(jīng)“恢復(fù)冷清”。