基辛格1923年5月27日生于德國。在新書《基辛格談基辛格》(上海譯文出版社2023年10月版)的序言中，基辛格回顧了他1969年從學(xué)界進(jìn)入政壇的緣由：1967年，他撰文認(rèn)為，美國外交政策應(yīng)遵循此原則：“因此，一切均取決于對未來的某種構(gòu)想。”兩年之后，他成為尼克松政府的國家安全事務(wù)助理。

基辛格于1969年到1974年擔(dān)任國家安全事務(wù)助理、國家安全委員會主任，于1973年到1977年擔(dān)任美國國務(wù)卿。1973年，因?yàn)樗诮Y(jié)束越南戰(zhàn)爭談判中做出的貢獻(xiàn)，他與越南人黎德壽一同獲得1973年度諾貝爾和平獎(jiǎng)。1977年，當(dāng)他退出政職時(shí)，他被授予“總統(tǒng)自由勛章”，并被譽(yù)為“美國歷史上最偉大的國務(wù)卿”。

對于國人來說，基辛格是熟悉的“中國人民的老朋友”，是中美關(guān)系的歷史見證人。1971年7月9日，他作為特使，第一次踏上中國的土地，執(zhí)行代號為“波羅一號”的秘密訪問，為中美建交奠定了良好基礎(chǔ)。此后，他頻頻訪華，次數(shù)多達(dá)100多次，“每次都會有新的收獲”。

2023年7月，剛過百歲生日的基辛格再次訪華，這是他最后一次踏上中國的土地。

2015年12月至2016年12月，基辛格接受了前助手、美國外交官溫斯頓·洛德的數(shù)次采訪，對談內(nèi)容輯成《基辛格談基辛格》一書。基辛格稱此書是他“唯一的口述歷史”，下文即摘自該書。

“我們要努力實(shí)現(xiàn)與中國的對話”

Q ：基辛格博士，您在世界舞臺上，無論是廣度還是深度，經(jīng)驗(yàn)都極為豐富。基本上，幾十年來，您結(jié)識了美國和國外的每一位主要領(lǐng)導(dǎo)人、政治家和外交家。您見過好的和壞的，成功的和不成功的。回首過去，您認(rèn)為最重要的領(lǐng)導(dǎo)力是什么?

A ：人們首先要問的是，領(lǐng)導(dǎo)者應(yīng)該做什么?任何領(lǐng)導(dǎo)者都面臨一系列因時(shí)勢的發(fā)展而出現(xiàn)的實(shí)際問題，我稱之為戰(zhàn)術(shù)層面的問題。除此之外，他還有一項(xiàng)任務(wù)，就是要把他的社會從原來所處的局面帶到未曾有過的局面。這是對領(lǐng)導(dǎo)力的挑戰(zhàn)，將不斷出現(xiàn)的特定情況變成對未來的憧憬。

就第一項(xiàng)任務(wù)而言，它部分取決于社會的內(nèi)部結(jié)構(gòu)，部分取決于某種戰(zhàn)術(shù)技巧。

在領(lǐng)導(dǎo)力方面，最需要的素質(zhì)是品格和勇氣。需要品格，是因?yàn)檎嬲值臎Q策是 51∶49。平淡無奇的決策是在官僚主義的考慮過程中做出來的。但是，當(dāng)處于危急關(guān)頭，這意味著你決定要走的是某一條路，而不是另一條路。因此，你需要依賴道義的力量來做出決策，就本身而言，在做這個(gè)決策時(shí)，你幾乎不可能擁有多數(shù)支持，因?yàn)槟忝鎸Φ氖遣皇煜さ念I(lǐng)域。你需要單打獨(dú)斗的勇氣走完這段路。

Q ：尼克松政府和您本人最著名的事是向中國開放。尼克松在當(dāng)選的前一年就對這一點(diǎn)做出了預(yù)言，他在為《外交事務(wù)》寫的一篇文章中說，中國應(yīng)該成為國際社會的一部分。您進(jìn)入政府任職時(shí)也是這么想的嗎?

A ：碰巧的是，我們倆在進(jìn)入那屆政府時(shí)，都認(rèn)為這是我們想要做的事情。尼克松的想法主要是關(guān)注把中國納入國際體系中的一部分所蘊(yùn)含的重要政治意義。

我一直在考慮以中國來制衡蘇聯(lián)的方法。尼克松則認(rèn)為，如果建立一個(gè)國際體系，中國必須參與其中。這沒有太大的區(qū)別。這正是我們過去的親身經(jīng)歷。我們倆很早就決定，我們要努力實(shí)現(xiàn)與中國的對話。

Q ：您去中國，接著尼克松去中國時(shí)，知道會產(chǎn)生如此深遠(yuǎn)的影響嗎?

A ：知道。我們知道這是最富有戲劇性的事件之一。但是，我秘密去中國時(shí)，我們并不知道等待我們的會是什么，因?yàn)槲覀兯_(dá)成的全部協(xié)議只是雙方都表明自己的觀點(diǎn)。

外交，作為一項(xiàng)大戰(zhàn)略

Q ：我想我們現(xiàn)在要談?wù)勍饨涣恕ｊP(guān)于如何從事外交，您會給今天的領(lǐng)導(dǎo)人留下什么樣的關(guān)鍵原則呢?您為我們提供了一個(gè)例子，您和尼克松在你們想要阻止或鼓勵(lì)發(fā)生的事情上向前看了幾步，但其他一些關(guān)鍵原則是什么呢?包括談判。

A ：我們并沒有帶著精確的談判理論進(jìn)入政府，但我想說的是：第一，我們總是帶著一個(gè)問題開始每一次外交努力：“我們在這里想要做什么?這次行動(dòng)的目的是什么?”所以我們試著不糾結(jié)于談判的所有技術(shù)細(xì)節(jié)。我們總是試圖把注意力集中在我們想要去實(shí)現(xiàn)的東西。我們努力為自己制定某些原則，寫下許多文件，闡明我們要在這里做些什么事，并對這些事進(jìn)行回顧。在越南問題上也是如此，我們很早就制定了分別處理政治問題與軍事問題的戰(zhàn)略，強(qiáng)調(diào)政治問題應(yīng)當(dāng)由越南人自己去解決，而由我們來處理軍事問題。

撇開這樣做的優(yōu)點(diǎn)不說，它很好地以這種方式達(dá)到目的，這一協(xié)議也反映了這種設(shè)計(jì)。隨后，由于美國國內(nèi)局勢動(dòng)蕩，我們沒有維持協(xié)議。

中國的問題也是如此。總的來說，我應(yīng)當(dāng)說，尼克松的外交政策是以“我們要達(dá)到什么目的”這個(gè)問題開始的，這不僅僅是形式上的，在非常明確的意義上也是如此。

Q ：在秘密旅行以及隨后的旅行中，您多次與周恩來會談，幾小時(shí)接幾小時(shí)地和他探討大局遠(yuǎn)景。與周恩來一起工作同后來與毛澤東一起工作有何不同?他們的方法有什么不同?

A ：周恩來是一個(gè)極具智慧和個(gè)人魅力的人。他在非凡的知識和非凡的耐心框架下進(jìn)行談判，從來沒有企圖宣稱要維護(hù)力量的相對平衡。有時(shí)他非常強(qiáng)硬，但他在這些階段中是在一個(gè)具有說服力的框架內(nèi)進(jìn)行談判，表明我們都是認(rèn)真的人，都決定朝著某個(gè)方向前進(jìn)，我們將設(shè)法找到實(shí)現(xiàn)這個(gè)目標(biāo)的最佳途徑。因此，他會撿起一些小事——如果我們這方有人生病了，或者在以前有過某種聯(lián)系——他總是想方設(shè)法去提及。但他從來沒有想要去討好某個(gè)人。

毛澤東是革命奉獻(xiàn)的化身。他身上有支配一切的氣勢。就像在舞臺上，一個(gè)偉大的演員在三十秒之內(nèi)就吸引了觀眾。毛澤東并沒有特別想說服你，他說的是格言。他幾乎總是以一個(gè)問題開始談話。與大多數(shù)政治家不同，他沒有說：“我要說五點(diǎn)。”他會說：“你在考慮什么……”然后他會帶你進(jìn)入下一步，用蘇格拉底式的對話來回答，然而在對話的不同階段會被他冷嘲熱諷的評論打斷，這些評論傳達(dá)出“不要試圖愚弄這個(gè)研究人類弱點(diǎn)的專家”。

他的經(jīng)典回應(yīng)之一是：“你們美國人讓我想起燕子，它們在暴風(fēng)雨來臨時(shí)飛到空中，揮動(dòng)翅膀。但是，教授，你和我都知道，揮動(dòng)翅膀并不會影響暴風(fēng)雨的到來。”或者你告訴他一些有關(guān)談判的事，然后他就脫口而出“慕尼黑……”，但這一切都是彬彬有禮地說出來的。他流露出知道世界將走向何方的信念，而你必須適應(yīng)那個(gè)框架。

“我一直努力在做的，

是以長遠(yuǎn)的眼光看問題”

Q ：我們已經(jīng)用了四十年來反思尼克松總統(tǒng)的外交政策。回頭看看，您今天怎么看待這份遺產(chǎn)?

A ：尼克松的基本貢獻(xiàn)是建立一種外交政策的思維模式，這是開創(chuàng)性的。美國外交政策的傳統(tǒng)思想是，重大的問題可以分割為個(gè)別的問題，逐個(gè)解決——事實(shí)上，如何解決問題就是問題。因此，我們會卷入一種似乎威脅到我們的生存或其他重大利益的局勢，但很少涉及世界秩序的概念。

除了那些美國國父，以及“泰迪”·羅斯福外，尼克松是把外交視為一項(xiàng)大戰(zhàn)略的美國總統(tǒng)。在他看來，外交政策通過平衡各國的自身利益，從結(jié)構(gòu)上改善它們之間的關(guān)系，從而促進(jìn)全球和平與美國的安全。

而且他從相對長遠(yuǎn)的角度來思考這個(gè)問題。

Q ：請舉例說明這種戰(zhàn)略和長期思維。

A ：當(dāng)然，最明顯的例子是中國。如果你看看尼克松對中國的看法，看看在尼克松主持下撰寫的外交政策報(bào)告中所說的話，就會知道，他會從世界秩序的角度來探討中國問題，既不是從任何特定危機(jī)的角度，也不是從越南的角度，盡管他看到了對越南的影響。他認(rèn)為，通過使中國參與國際制度，國際政治的整個(gè)格局將會發(fā)生轉(zhuǎn)變，因?yàn)樗衅渌麌叶急仨毧紤]中國在新格局中的影響。

Q ：當(dāng)您回首往事時(shí)，您知道你們在做這件事的時(shí)候，其實(shí)是留下了一份四五十年的遺產(chǎn)嗎?

A ：沒有。我的意思是，如果你讀過我以前寫的文章，我知道問題所在，但我不記得我們對自己說過“五十年后情況會怎樣”，我們確實(shí)試著問我們自己：“這是為了和平嗎?”

所以我想，我一直努力在做的，是以長遠(yuǎn)的眼光看問題，從國家利益出發(fā)考慮問題，但國家利益往往也涉及其他國家的國家利益。因?yàn)槿绻阒痪S護(hù)自己的利益，而不把自己的利益與他人的利益聯(lián)系起來，你的努力就很難持續(xù)。了解國家利益是很重要的。知道如何利用國家利益也很重要。