據(jù)路透社報道，當(dāng)?shù)貢r間4月6日，負(fù)責(zé)調(diào)查“北溪”管道泄漏事故的瑞典檢察機構(gòu)表示，鑒于爆炸發(fā)生在水下80米深的地方，調(diào)查起來很復(fù)雜，目前可能很難確定誰是泄露事故的幕后黑手。但瑞典檢方承認(rèn)，最大嫌疑人是一個“國家行為體”。

瑞典檢察官永奎斯特(Mats Ljungqvist)當(dāng)天在一份聲明中稱：“我們希望能夠確認(rèn)誰犯下了這一罪行，但應(yīng)該指出的是，鑒于目前的情況，這可能會很困難。”

他補充說：“我們正在無條件地工作，竭盡全力地調(diào)查，不放過任何機會。”

永奎斯特還表示：“關(guān)于天然氣管道遭到破壞，現(xiàn)在有各種各樣的信息和報道。這一事件顯然已經(jīng)成為不同影響力企圖施加影響的公開舞臺。這些猜測對正在進(jìn)行的調(diào)查沒有影響，調(diào)查是基于分析、犯罪現(xiàn)場調(diào)查以及瑞典和其他國家機構(gòu)合作得出的事實和信息。”

在接受路透社電話采訪時，永奎斯特重申，“我們認(rèn)為很難確定到底是誰干的”。他解釋說，爆炸實施者在行動時就可能已經(jīng)意識到他們會留下線索，所以很小心，“故意將證據(jù)指向幾個方向，而非一個方向”。

“這讓我們很難明確地指出一個幕后黑手”，永奎斯特表示。

永奎斯特透露，調(diào)查人員已經(jīng)能夠確定肇事者使用的爆炸物類型，并排除了現(xiàn)場有“大量行動者”出現(xiàn)。但他拒絕透露爆炸物的名稱，理由是調(diào)查仍在進(jìn)行中。

永奎斯特還表示，此次事件的最大嫌疑人是一個“國家行為體”，但目前還不能完全排除是一個獨立組織所為，盡管這種可能性不大。他說：“某些公司理論上可以執(zhí)行這項任務(wù)，我們不排除任何可能性。但考慮到目前的情況，一個國家行為體直接或至少間接地支持了這一切，這當(dāng)然是我們絕對的主要假設(shè)。”

去年9月26日至28日，位于丹麥水域附近的“北溪1號”和“北溪2號”天然氣管道先后被發(fā)現(xiàn)至少4處泄漏。截至目前，參與調(diào)查的各方均認(rèn)為管道泄漏“是蓄意破壞”，其中瑞典安全局在事故現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)炸藥痕跡。但對于可能的幕后黑手，至今仍眾說紛紜。

2月8日，美國資深調(diào)查記者、普利策獎得主赫什發(fā)布調(diào)查報告，指出“北溪”天然氣管道泄露事故正是美國政府所為。據(jù)赫什所說，去年6月，美國海軍潛水員在一次軍演的掩護(hù)下，在管道下埋設(shè)了爆炸裝置，以完成美國總統(tǒng)拜登親自發(fā)出的命令。對此，美政府各機構(gòu)則緊急否認(rèn)。

在赫什爆料近一個月后，美國《紐約時報》和多家德國媒體卻相繼援引不同消息人士放出的新料，前者指認(rèn)幕后黑手為“親烏”團(tuán)體，后者亦聲稱“線索指向烏克蘭”。

近期的多則爆料，令“北溪”事件成為一個更徹底的“羅生門”。對此，俄羅斯外長拉夫羅夫3月10日指出，西方媒體最新爆料只是轉(zhuǎn)移注意力的“毫無條理的胡言亂語”。他呼吁對“北溪”事件進(jìn)行“客觀、公正、透明”的調(diào)查，并表示，如果調(diào)查受阻，俄羅斯將會考慮如何對西方做出回應(yīng)。

當(dāng)?shù)貢r間3月27日，聯(lián)合國安理會未能通過俄羅斯提交的有關(guān)對“北溪”事件展開調(diào)查的決議草案。這項決議要求聯(lián)合國牽頭調(diào)查“北溪”管道遭破壞事件，只有俄羅斯、中國和巴西投了贊成票，其余12個安理會成員國投了棄權(quán)票。

俄羅斯常駐聯(lián)合國代表涅邊賈直斥美國“做賊心虛”，他稱這次投票為“試金石”，若美國真想把肇事者繩之以法，就應(yīng)當(dāng)采取不同的行動。美國資深調(diào)查記者西摩·赫什直言，他對投票結(jié)果并不感到驚訝，如果不是這樣，“那才是新聞”。