“我一直活在恐懼里，每天戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢。我家里裝滿了攝像頭，包括路邊和車庫，到處都是。”3月23日晚，剛剛結(jié)束庭審的河南女企業(yè)家趙丹(化名)，接受封面新聞記者采訪。2017年12月19日，她買菜回家途中，被兩個戴口罩的男子尾隨、用匕首連刺6刀。

雖然僥幸撿回一命，但她的面部和雙膝關(guān)節(jié)多發(fā)軟組織損傷，臀部多處刀刺傷，右肋骨骨折，肺部挫裂傷，胸部損傷程度構(gòu)成輕傷二級。

出席庭審這天，趙丹腿不能行走，只能依靠坐輪椅。“當(dāng)時刀扎到臀部傷到了坐骨神經(jīng)，從那以后我整個腿一直是木的。剛開始是不太靈便，時間長了，不知道為什么好像縮成一堆兒似的，慢慢就老疼、腫，不敢走路，現(xiàn)在出行只能靠輪椅了。”

時間回到6年多前——2016年12月和2017年4月，趙女士經(jīng)中間人介紹，與河南某文化公司老板張某簽訂協(xié)議，先后向明星演唱會鄭州站投資1200萬;2017年8月，張某失聯(lián);2017年11月，趙丹起訴張某欠款不還，12月19日中午12時，趙丹遭刺傷。

“要不是旁邊的路人及時救治，要不是我當(dāng)時用極具專業(yè)的專業(yè)知識自我救治，我肯定已經(jīng)死了。那等于我已經(jīng)死過一回了。”直到現(xiàn)在，趙丹依然沉浸在恐懼之中。“我以前是與人為善的，曾經(jīng)影響了很多人，也成就了很多人。可他詐騙我的錢，還雇兇殺我!這件事之后，我再跟別人打交道時，首先是沒自信了，總覺得沒有安全感，覺得世界充滿了詭異。”

2018年5月，包括兩名行兇者在內(nèi)的6人先后被鄭州警方抓獲。相關(guān)判決文書顯示，張某否認(rèn)指使他人教訓(xùn)趙丹，警方詢問筆錄顯示，一名行兇者曾供述稱是受人指使。堅(jiān)持要求追出幕后主兇的趙丹，在發(fā)現(xiàn)張某公司合伙人王某的藏匿地后，向公安舉報，2022年王某落網(wǎng)。

作為趙丹的代理律師，周兆成向封面新聞記者證實(shí)：“2023年3月23日上午，被告人王某被控尋釁滋事犯罪一案，在河南自由貿(mào)易實(shí)驗(yàn)區(qū)鄭州片區(qū)人民法院公開開庭審理。在庭審中，公訴人對被告人王某沒有按照故意傷害罪進(jìn)行指控，而是以王某插手他人經(jīng)濟(jì)糾紛，借故生非為由的尋釁滋事罪進(jìn)行指控。對此，作為被害人訴訟代理人我們是予認(rèn)可的。”

周律師解釋：“因?yàn)閺谋缓θ说膫殍b定為輕傷二級，如果按照故意傷害罪指控，根據(jù)《刑法》規(guī)定，故意傷害罪構(gòu)成輕傷，是三年以下有期徒刑。但是如果是尋釁滋事罪，則對被告人的量刑肯定會比故意傷害罪重。這樣也更能彌補(bǔ)被害人因?yàn)楸桓嫒说姆缸锼馐艿膫?，體現(xiàn)法律的公平公正。”

周律師告訴封面新聞記者：“在庭審中，被告人王某供述自己沒有親自實(shí)施犯罪。但是，公訴人出示在案發(fā)后公安機(jī)關(guān)恢復(fù)的被告人王某與同案犯閆某的聊天記錄，以及同案犯陳某的指控供述，均可以驗(yàn)證其存在安排指示他人作案，所以其辯解不能成立。庭審中，作為被害人訴訟代理人我們向法庭提交了四組證據(jù)，其中王某前妻的通話錄音以及王某百度百科介紹，也證明被告人王某多次進(jìn)行虛假宣傳。在案證據(jù)也顯示，被告人還因?yàn)樯嫦釉p騙多次，被公安機(jī)關(guān)網(wǎng)上追逃過。”

在庭審過程中，周律師作為趙丹訴訟代理人，也向法庭提出了刑事附帶民事訴訟賠償，“要求被告人賠償被害人醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等費(fèi)用及相應(yīng)經(jīng)濟(jì)損失，共計(jì)4,942,264.42元。”談及賠償金額問題，趙丹表示認(rèn)可、尊重，且相信代理律師客觀、專業(yè)的建議與研判。“其實(shí)從我個人來講，他騙了我一千多萬，這些年我奔波看病也花了好幾百萬，對我工作造成的損失也是金錢無法估量的。要是以我自己的意思，(賠償金額)遠(yuǎn)比這個數(shù)字多得多。但我委托了周律師，他是依法依據(jù)來做這些事情的，我聽從他的意見。”

采訪中，趙丹還分享了自己多年維權(quán)的心路歷程：“事情發(fā)生前，我的生活很簡單，每天兩點(diǎn)一線;事情發(fā)生后，我覺得像夢一樣，完全不敢相信。接下來的兩三年時間里，基本上每天以淚洗面，也很難信任別人。”即使做過多次思想工作與心理建設(shè)，趙丹依然走不出來。“現(xiàn)在我跟人打交道都沒有自信了，心態(tài)也沒以前那么陽光了。我的事業(yè)也處于停滯狀態(tài)，不敢去做任何工作，生活方式跟原來完全不一樣。”

在周律師看來：“本案不是一起簡單的‘債務(wù)糾紛’引發(fā)的刑事犯罪，而是一起有組織、有預(yù)謀的以‘投資明星演唱會’賺取高額投資回報為噱頭的‘套路騙”。被害人不僅沒有要回來投資費(fèi)，在身體、精神上還受到嚴(yán)重創(chuàng)傷。”他也呼吁，“投資需謹(jǐn)慎，先了解對方人品再考慮要不要跟他生意，千萬不要被利益沖昏了頭腦。”

據(jù)悉，此次庭審一直從3月23日上午持續(xù)到下午5點(diǎn)才結(jié)束，并沒有當(dāng)庭宣判。趙丹表示：“相信壞人會得到應(yīng)有的懲罰，避免更多人受到傷害。”