福建一股民被證監(jiān)會(huì)罰沒近6億元，刷新了今年證監(jiān)會(huì)對(duì)個(gè)人操縱市場(chǎng)行為的罰沒金額紀(jì)錄。

近日，證監(jiān)會(huì)公布了一則針對(duì)個(gè)人王寶元的行政處罰決定書。來自福建59歲股民王寶元因控制并使用“林某云”渤海證券賬戶等145個(gè)證券賬戶，多重手段影響8只股票交易價(jià)格與交易量，構(gòu)成“操縱證券市場(chǎng)”行為，被證監(jiān)會(huì)沒收違法所得1.43億元，被處以4.28億元罰款，總計(jì)被證監(jiān)會(huì)罰沒5.71億元。

證監(jiān)會(huì)針對(duì)王寶元的罰款，超過2021年的巨額罰單——2021年末，山東的70后股民潘日忠同樣通過控制71個(gè)賬戶操縱4只股票，獲利2.23億元后，最終被證監(jiān)會(huì)罰沒4.46億元。

操縱8只股票

據(jù)證監(jiān)會(huì)調(diào)查，2020年2月3日至11月6日期間，王寶元在實(shí)際控制使用145個(gè)證券賬戶，采取集中資金優(yōu)勢(shì)、持股優(yōu)勢(shì)連續(xù)買賣、在自己實(shí)際控制的賬戶之間進(jìn)行交易等手段操縱8只股票，影響股票價(jià)格和交易量，并從中獲利。

以大慶華科股份有限公司(簡(jiǎn)稱“大慶華科”，000985)為例，王寶元控制使用54個(gè)賬戶，操縱大慶華科股票。

7月3日至9月2日為建倉(cāng)拉抬階段，王寶元賬戶組累計(jì)凈買入6896423股，累計(jì)凈買入金額105808129.51元，占總股本和流通股本比例均為5.32%。建倉(cāng)拉抬期間，“大慶華科”股價(jià)從12.38元/股上漲至最高18.24元/股，漲幅為47.33%，同期深證綜指上漲15.54%，偏離31.79%。

大慶華科股價(jià)大幅上漲之后，王寶元從9月3日開始出貨，6896423股悉數(shù)賣出，累計(jì)凈賣出金額133598990.80元。隨后兩個(gè)月內(nèi)，王寶元又進(jìn)行第二輪操縱，再次買入7319797股，累計(jì)凈買入金額106195,868.73元，清倉(cāng)后，凈賣出金額158846074.21元。王寶元通過兩次操縱行為，共累計(jì)獲利79556817.65元。

經(jīng)證監(jiān)會(huì)調(diào)查，2020年2月3日至11月6日期間，王寶元的上述操縱股票行為如法炮制在吉林高速公路股份有限公司(簡(jiǎn)稱“吉林高速，601518)、大連熱電股份有限公司(簡(jiǎn)稱“ST熱電”，600719)、宜賓紙業(yè)股份有限公司(簡(jiǎn)稱“宜賓紙業(yè)”，600793)、廣西綠城水務(wù)股份有限公司(簡(jiǎn)稱“綠城水務(wù)”，601368)、寧波熱電股份有限公司(簡(jiǎn)稱“寧波能源”，600982，后更名為寧波能源集團(tuán)股份有限公司)、哈森商貿(mào)(中國(guó))股份有限公司(簡(jiǎn)稱“哈森股份”，603958)、浙江友邦集成吊頂股份有限公司(簡(jiǎn)稱“友邦吊頂”，002718)等股票上，累計(jì)在9個(gè)月時(shí)間內(nèi)，獲利142690148.86元。

證監(jiān)會(huì)認(rèn)為，王寶元的相關(guān)行為違反了《證券法》第五十五條第一款第一項(xiàng)、第三項(xiàng)的規(guī)定，構(gòu)成《證券法》第一百九十二條所述“操縱證券市場(chǎng)”的行為，決定沒收王寶元違法所得142690148.86元，并處以428070446.58元罰款。

“沒一罰三”，量罰重嗎?

在聽證過程中，王寶元及其代理人提出諸多異議。王寶元認(rèn)為涉案交易行為情節(jié)輕微，社會(huì)危害程度較小，并以積極配合調(diào)查為由，認(rèn)為“沒一罰三”量罰幅度過重，與處罰慣例相左。

澎湃新聞注意到，2021年，潘日忠通過操縱證券市場(chǎng)獲利金額2.23億元，高于王寶元1.42億元，不過證監(jiān)會(huì)依據(jù)2005年《證券法》第二百零三條的規(guī)定，對(duì)潘日忠沒一罰一，共罰沒4.46億元。今年，證監(jiān)會(huì)對(duì)王寶元處罰是“沒一罰三”，罰沒近6億元后，成為2022年內(nèi)個(gè)人操縱市場(chǎng)最大罰單。

首先，證監(jiān)會(huì)并不認(rèn)同王寶元的行為屬于情節(jié)輕微、社會(huì)危害程度較小的情形。王寶元在涉案期間采取多種操縱手段反復(fù)多次實(shí)施操縱行為，實(shí)施違法行為時(shí)間跨度長(zhǎng)，涉及的股票只數(shù)多。其長(zhǎng)期采用配資方式借用他人賬戶，實(shí)際控制使用的賬戶數(shù)量大，且賬戶組股票交易量大，因此，并未采納王寶元申辯意見。

其次，在量罰幅度方面，證監(jiān)會(huì)表示，過罰相當(dāng)。

證監(jiān)會(huì)強(qiáng)調(diào)，2019年修訂的《證券法》大幅提高了證券違法成本。根據(jù)《證券法》第一百九十二條的規(guī)定，對(duì)操縱證券市場(chǎng)有違法所得的，應(yīng)當(dāng)沒收違法所得，并處以違法所得一倍以上十倍以下罰款。證監(jiān)會(huì)認(rèn)為，本案綜合考慮當(dāng)事人違法行為的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、社會(huì)危害程度、配合調(diào)查程度、違法所得情況等多方面因素，對(duì)當(dāng)事人處以違法所得三倍罰款，過罰相當(dāng)，并無不妥。