日前，來自羅徹斯特大學的RangaDias宣布，他們團隊在近環境壓強下實現了室溫超導。中國科學院物理研究所研究員羅會仟介紹稱，確認超導有三項指標，分別是電阻絕對趨于零、完全抗磁性與熱力學相變，比熱不連續跳變。從測量結果上，Dias的實驗中，電阻為零的曲線非常漂亮，比熱也十分清晰，但在抗磁性上的表現一般，受到質疑。“室溫超導”距離應用還有多遠?羅會仟及中科院超導國家重點實驗室的學生們表示，無論是從實驗結果的確認上，還是在實際應用上，常溫超導離現實都存在一定距離。

蔡傳兵指出，1GPa仍然屬于高壓的范疇，暫時沒有大眾期待的那么實用。另外，他的報告題目采用了“近常壓”這個具有歧義的說法。1GPa跟原來相比確實是更接近常壓了，但距離真正的常壓還有距離。“室溫超導”距離應用還有多遠?

這次迪亞斯采用了一個新的元素組合，引入了稀土金屬——镥元素。蔡傳兵介紹，镥元素非常少見，一般實驗室里是沒有的，因此幾乎沒有先前的嘗試，這次具有成分創新和成功的可能性。

迪亞斯這次發布的室溫超導材料據稱可以在相對較低的壓力下工作。他介紹，團隊發現了一種由氫、氮、镥組成的化合物，在294K(即21°C)的溫度下，材料電阻能降為0，不過這仍需要1GPa的壓力才能實現材料的超導性能，這約是大氣壓力的10000倍，已經遠低于室溫超導先前所需的數百萬個大氣壓。

對此，上海市高溫超導重點實驗室主任、上海大學教授蔡傳兵認為，這次迪亞斯展示出的研究成果“有一定的可靠性”，但室溫超導所需的1GPa壓力仍屬于高壓范疇，距離實際應用仍非常遙遠。

“有一定的可靠性”，“近常壓”說法有歧義，“室溫超導”距離應用還有多遠?

超導指的是在特定條件下呈現出電阻等于零的特性以及具備完全抗磁性的材料，但這個“特定條件”的要求往往十分嚴苛，要么需要極低溫度，要么需要極高壓力。目前較為先進的高溫超導材料的臨界溫度為-196°C，而如果要在室溫狀態下實現超導，需要的往往是足以把絕大多數物質碾碎的超高壓力，因此室溫超導至今仍然無法實際應用。

蔡傳兵表示，這次迪亞斯所展示出的研究成果“有一定的可靠性”，“假設它的數據是正確的，等更多科學家跟進它的研究結果后，有可能會出現這個領域的重大突破。”

蔡傳兵介紹，迪亞斯這次的研究成果有兩個亮點，第一是把原來所需的極端高壓267GPa變成了一個相對低的壓力1GPa。但蔡傳兵也指出，1GPa仍然屬于高壓的范疇，暫時沒有大眾期待的那么實用。另外，他的報告題目采用了“近常壓”這個具有歧義的說法，也是有些夸張。1GPa跟原來相比確實是更接近常壓了，但距離真正的常壓還有距離。

第二個亮點是，這次迪亞斯采用了一個新的元素組合，引入了稀土金屬——镥元素(Lu，Lutetium)，合成了三元氫化物(N-Lu-H)，和他以前采用的碳硫氫化物不同。蔡傳兵介紹，镥元素非常少見，一般實驗室里是沒有的，因此幾乎沒有先前的嘗試，這次具有成分創新和成功的可能性。

談到迪亞斯此次展示的研究成果，蔡傳兵介紹，一般超導體要測2-3個重要參數，第一是電阻隨溫度的變化，第二是磁化率隨溫度的變化，還有一個是MH曲線(磁化曲線)。除此之外，迪亞斯這次又增加了一個圖，即比熱對溫度的變化，“這也是跨越性的，”蔡傳兵向澎湃科技表示，“他展示的圖片可以反映溫度變化的規律，雖然具體數據還沒公開，但從他發布的內容上看是專業的，繪成的圖我看是比較靠譜的。”

爭議不斷的科學家

在哈佛大學時的朗加·迪亞斯(左)和導師伊薩克·西維拉。2017年，當時在哈佛大學的迪亞斯和他的導師伊薩克·西維拉(IsaacSilvera)在《科學》雜志上發表的一篇同行評議論文中聲稱發現了金屬氫。據英國物理學會《物理世界》報道，他們把金剛石壓砧里的氫壓縮到接近500萬個大氣壓的壓力下，通過光學顯微鏡觀察，氫樣品有了金屬光澤。由于手頭沒有更好的設備，他們用iPhone拍下了樣品照片。后來，一些專家質疑實驗的真實性，并提出迪亞斯和他導師的這個實驗未能重復實現。但迪亞斯和西維拉聲稱他們重復了之前的實驗，并觀察到了同樣的結果，“但由于技術原因，我們無法測量壓力，所以我們沒有發表。”西維拉說。

2020年10月，《自然》雜志報道了迪亞斯聯合內華達大學等團隊在室溫超導領域的突破，實現了15℃溫度下的碳氫硫化物超導。這種新型室溫超導體要在267GPa的壓力下工作。但2022年9月《自然》雜志撤回上述論文，稱研究人員在數據處理方面存在違規行為。撤稿聲明顯示，該研究關鍵數據處理、分析的有效性受到懷疑，盡管作者堅持認為原始數據能夠支持論文的主要結論，但過去兩年中其他科學家對研究數據的頻繁質疑無疑削弱了論文可信度。“室溫超導”距離應用還有多遠?

H指數(H-index)的發明者、美國加州大學圣地亞哥分校理論物理學家喬治·赫希(Jorge Hirsch)對迪亞斯的抨擊最為引人關注。赫希提出了強烈的指控，稱迪亞斯和內華達大學拉斯維加斯分校的物理學者阿什坎·薩拉馬特(Ashkan Salamat)發表的一些數據可能存在欺騙行為。赫希還指出，迪亞斯論文中的數據與2009年Physical Review Letters發表的一篇關于高壓下銪超導性論文中的數據有可疑的相似之處。該研究由于磁化率數據不準確，2021年已被撤回。

對此，蔡傳兵則表示出了對科研探索精神的包容。蔡傳兵向澎湃科技表示，“從現場參會的同仁反應來看，作為亞裔科學家迪亞斯有一股‘意氣’在身上，他的文章先前被撤稿，大家都對他有所懷疑，但他仍然一直堅持研究，并在有國際影響力的美國物理學春季年會上發表自己的成果。之所以有爭議，一種可能是他的實驗很難，他自己也不知道錯在哪里。還有一種可能，大家無法重復他的實驗，是因為他有自己的獨門秘籍，沒有公開告訴別人。”“室溫超導”距離應用還有多遠?