2月14日下午，先后痛失父母、劫后余生的包女士收到了福建省高院寄來的二審判決書。當晚，她在朋友圈寫道：“沒有什么比這個更撫慰人心了。”

案發(fā)：

一個月內，父母先后中毒身亡

包女士是福建省漳州市人，近日，提起父母被身邊人投毒害死的遭遇，包女士悲痛不已。

包女士介紹，案發(fā)前，她在福州生活，父母在漳州老家生活。1982年出生的林某是母親朋友的女兒，離異、無小孩。“她平時和我媽媽關系很好，我媽媽出門都跟人講林某是她的干女兒。”

2020年6月初，應包女士媽媽邀請，林某來到包女士母親家中共同居住。

“2020年6月13日，我突然接到家里電話，說我媽媽暈倒，正在醫(yī)院急救。掛斷電話后，我趕緊從福州趕往漳州。”包女士稱，當天，她連媽媽最后一面都沒見到，媽媽就走了。

醫(yī)院出具的《出院通知書》顯示：包女士的母親心肺復蘇后多器官感染，還伴有嚴重的膿毒血癥、感染性休克，以及嚴重代謝性酸中毒，乳酸型酸中毒等。

雖然看到了出院通知書上的“中毒”字眼，但包女士和家人并未將媽媽的死亡與投毒聯(lián)系起來。“因為母親身體素質相對差些，平時基礎病比較多，有高血壓、糖尿病、心臟病等，家人當時都以為媽媽是拉肚子引發(fā)的一些并發(fā)癥，所以當時并沒人懷疑過這件事。第二天就出殯、火化了。”

2020年6月18日中午，包女士和父親吃了林某叫來的外賣烤魚后，包女士從當天下午4時起開始嘔吐，其父親下午在單位也吐過，當晚至第二天凌晨仍有嘔吐現(xiàn)象。最初，包女士和父親以為是天氣太熱，中暑所致，吃了一些止吐藥后，并未去醫(yī)院就診。

2020年6月19日傍晚，包女士的父親因不停嘔吐突然休克，隨即被送往醫(yī)院搶救。2020年7月5日，包女士的父親被宣告全身器官衰竭、腦死亡，次日出院后在家中死亡。

報警：

投毒人竟是母親的“干女兒”

包女士稱，如果不是她當天吃的烤魚較少，不知會出什么事。

“我父親當天被送到醫(yī)院搶救時，醫(yī)生說我父親的癥狀和我母親當時的癥狀以及化檢指標相似，懷疑是食物中毒。當時我就對林某起了疑心，因此報警。”

當天，在包女士父母家里，包女士的丈夫將現(xiàn)場銷毀證據(jù)的林某當場抓住。“林某被帶到民警跟前時，承認她要銷毀的白色瓶子是在網(wǎng)上買來的農藥。民警查了她的手機，也發(fā)現(xiàn)了她購買農藥的記錄。”

包女士說，案發(fā)后，她從林某的包里發(fā)現(xiàn)了林某的征信報告，才知道林某欠了很多人的錢，加起來有200多萬。

歸案后，林某供述，2015年7月，其到臺灣接觸演藝行業(yè)，準備入股一家演藝公司，回內地借了約50萬元投資，結果老板跑了什么都沒有了。其在臺灣又被一家醫(yī)院查出有病需要治療，又欠了很多錢，有民間的高利貸，也有銀行的貸款。

林某稱，她和包女士的母親關系很好，無話不說，就像母女一樣。因為信用卡到期需要周轉，她從2017年開始就以做工程項目名義向包女士的母親借錢，至案發(fā)，還欠包女士母親11萬元。

談及作案動機時，林某供述，給包女士的母親下毒，一是因為自己欠了很多人的錢沒辦法償還，二是那幾天包女士母親心情不好，她也受到影響，就萌生想帶包女士母親一起離開人世的念頭。

包女士的母親離世后，其給包女士父女說了她債務的一些事情，包女士父女建議她一定要處理好。包女士父親遇害前幾天，因為她必須籌10萬元還給其中一位債主，壓力很大，加之包女士的母親死了，她想以死謝罪，就在烤魚里放了農藥。本來是自己吃的，包女士和父親回來后也吃了，她也不敢制止......

林某還稱，她做出這些反應都是下意識的，“如果還有其他解釋的話，可能是想讓所有知道她事情的人都死掉。”

宣判：

一審死刑，二審維持原判

法院審理查明：林某因母親與被害人吳某(包女士母親)結識十余年而與吳家一家交好。并于2017年起以投資工程等為名，陸續(xù)多次向吳某及通過吳某介紹的友人借貸高額款項。2020年6月初起，林某應邀到吳某家中共同居住。2020年6月12日，林某因無力償還吳某及通過吳某介紹所借的款項，趁吳某外出，將事先在網(wǎng)上購買的農藥稀釋后倒一部分到吳某平常喝水的養(yǎng)生壺內，致使吳某喝下后當天即上吐下瀉，直至次日19時許被送往醫(yī)院救治，于2020年6月14日凌晨經(jīng)搶救無效死亡。

吳某死后，林某繼續(xù)住在吳某家中。2020年6月18日中午，林某趁包女士及其父親不在家時，訂購外賣烤魚到吳某家中，將之前所剩農藥倒入烤魚中，待包女士父女回家后一同食用。致使包女士父女食用后均上吐下瀉，直至次日17時許，包女士的父親被送往醫(yī)院搶救。2020年7月5日，包女士的父親被宣告全身器官衰竭、腦死亡，次日出院后在家中死亡。

此外，2018年至2020年期間，林某通過偽造印章，向被害人陳某虛構投資承接路政工程等事實，承諾高額利息回報，先后多次騙取陳某錢款159萬余元。

一審法院認為，林某僅因無力償還借款就預謀投毒殺人，犯罪動機卑劣，且短時間內連續(xù)作案，作案手段隱蔽，犯罪后企圖毀滅證據(jù)以逃避法律制裁，主觀惡性極深，社會危害極大，犯罪情節(jié)特別惡劣，犯罪后果特別嚴重，依法應予懲處。

2021年10月18日，漳州市中院一審以故意殺人罪判處林某死刑，剝奪政治權利終身，以詐騙罪，判處林某有期徒刑12年，并處罰金30萬元。決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權利終身，并處罰金30萬元。

對于一審判決，林某上訴稱：其不知藥物對兩被害人所產(chǎn)生的直接后果，其亦服用農藥。因未及時阻止被害人誤食該藥物致死，應認定為間接故意殺人;其歸案后積極配合公安機關調查，認罪態(tài)度好，請求從輕處罰。

福建省高院審理查明，林某到案后供稱其向被害人投毒的目的是想讓所有知道其借款事情的人都死掉。在案證據(jù)證明，林某在網(wǎng)上購得農藥倒入?yún)悄趁咳诊嬘玫酿B(yǎng)生壺的水中，后吳某經(jīng)送醫(yī)院搶救不治身亡。數(shù)日后，林某又如法炮制，將農藥倒入被害人包女士父女食用的烤魚中，致包女士父親中毒死亡。林某主觀上追求二被害人死亡的后果發(fā)生，客觀上具有投毒殺人的行為，其行為構成故意殺人罪，上訴理由不能成立。

福建省高院認為，上訴人林某采取投放農藥毒害手段，故意非法剝奪他人生命，致二人死亡，一人未遂，已構成故意殺人罪;林某還虛構事實、隱瞞真相詐騙他人財物159萬余元，數(shù)額特別巨大，構成詐騙罪。歸案后雖能如實供述主要罪行，但不足以從輕處罰。原判認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確，量刑適當，審判程序合法。

近日，福建省高級人民法院裁定：駁回上訴，維持原判。

死者家屬：

兇手得到公正審判，終于可以給父母一個交代

“我是2月14日下午收到福建省高院寄來的二審判決書的，一二審判決公正、公平，父母被害兩年多了，終于可以給他們一個交代了。”

包女士稱，父親遇害后，因為案件需要，遺體一直沒有火化，現(xiàn)在仍在殯儀館存放。“希望相關部門協(xié)助我們早日處理善后事宜，好讓我父親早日入土為安。 ”