2009年因吸毒栽大跟頭的藝人含笑出現(xiàn)在了熱播劇《狂飆》中，被揪出，并引起軒然大波。《狂飆》劇組迅速刪除了涉及含笑的相關(guān)片段。已經(jīng)戒毒10年的含笑該不該被永久封殺，輿論給出了不同意見。

支持永久封殺和認(rèn)為應(yīng)該給劣跡藝人改過自新重新做人機(jī)會的聲音都找到了依據(jù)。前者援引的是廣電總局2014年的一則加強(qiáng)管理的通知，其中一條明確寫道：“各級廣播電視播出機(jī)構(gòu)要堅(jiān)持正確導(dǎo)向，不得邀請有吸毒、嫖娼等違法犯罪行為者參與制作廣播電視節(jié)目。”認(rèn)為應(yīng)該給出路的人則援引《禁毒法》第52條：“戒毒人員在入學(xué)、就業(yè)、享受社會保障等方面不受歧視。有關(guān)部門、組織和人員應(yīng)當(dāng)在入學(xué)、就業(yè)、享受社會保障等方面對戒毒人員給予必要的指導(dǎo)和幫助。”另外還援引《監(jiān)獄法》第38條：“刑滿釋放人員依法享有與其他公民平等的權(quán)利。”

鑒于含笑出戒毒所已經(jīng)10年，特別是他做過北京市戒毒形象大使，而且沒有再被發(fā)現(xiàn)有吸毒行為，老胡個人主張社會應(yīng)當(dāng)把他作為改過自新者對待，給他出路，包括允許他重操演藝職業(yè)。公眾接受不接受他，由市場來決定。

我注意到，這次恰恰是公眾，也就是市場的輿論力量反對含笑在《狂飆》中擔(dān)任角色，劇組大概也是很擔(dān)心電視劇的后續(xù)播放效果受影響，而斷然與之切割。含笑并沒有被“徹底封殺”，比如他保持著社交媒體賬號，希望通過真誠的道歉表現(xiàn)贏得公眾原諒。因此這一次含笑被逐出《狂飆》，應(yīng)當(dāng)說首先是輿論博弈中反對他的公眾意見占上風(fēng)的結(jié)果。

我認(rèn)為，所有反對含笑復(fù)出的人都有表達(dá)態(tài)度的權(quán)利，公眾把對吸毒的痛恨聚焦到阻止含笑復(fù)出上來，這樣的市場博弈結(jié)果接受得接受，不接受也得接受。不過，占上風(fēng)的意見不一定就是對的，老胡在尊重這個結(jié)果的同時，也想表達(dá)我的一些個人看法。

我是認(rèn)為，對毒品當(dāng)然要零容忍，禁毒永遠(yuǎn)都在路上，這毫無問題，老胡堅(jiān)決支持。但是如何對待一個做了戒毒形象大使并且10年來沒有再被發(fā)現(xiàn)吸毒的藝人，我認(rèn)為這是另一回事。鼓勵犯了錯的人在哪跌倒，經(jīng)受應(yīng)有且足夠的處罰后在哪再爬起來，對悔過者給予必要的包容，我認(rèn)為支持這樣的社會原則與打擊毒品同等重要。

我們的社會總體上治理嚴(yán)明有序，正能量占據(jù)絕對優(yōu)勢。與此同時，我們要增加正能量的感召力，而不讓這種感召的空間被管制和壓制力簡單取代。這是我們社會寬松和自由保持必要供給的基礎(chǔ)條件之一，只有這樣，我們的社會才能夠有自凈力，并且保持活力，孕育更多的創(chuàng)造性。我當(dāng)然不是說要有吸毒等犯罪的寬松和自由，對它們必須零容忍。我是認(rèn)為，含笑14年前吸毒被抓，進(jìn)戒毒所三年，其聲譽(yù)也遭到毀滅性自殘，付出了沉重代價，在這之后他愿意悔過自新，而且做了戒毒形象大使，此時如果能夠允許他重返演藝圈，展現(xiàn)的恰是正能量的感召力。這樣做是社會有秩序和有包容的平衡，體現(xiàn)的是既嚴(yán)厲又有溫度，更能夠激勵所有人，包括失足者進(jìn)步。

一種相當(dāng)普遍的看法認(rèn)為，對劣跡藝人、尤其是曾經(jīng)吸毒的藝人終身封殺不意味著不給他們出路，他們可以做重返演藝圈之外的任何其他事情。我認(rèn)為，這種做法發(fā)出的信號就是永不原諒。一些人可以堅(jiān)持這樣的意見，主流輿論在特定時候也可以這樣做，但是我們的輿論場不應(yīng)該長期形成這樣的公共態(tài)度。世界上沒有其他社會的演藝群體全部由沒有劣跡前科的藝人組成，我認(rèn)為中國輿論場可以在必要時呼吁“嚴(yán)打”，但不能把它作為世界唯一的長期要求。當(dāng)我們試圖形成幾無道德瑕疵的演藝群體時，很可能會從這個方向上為促成社會過度體制化、管制化添一把未必是我們初衷的推力。

我想說，從長遠(yuǎn)看，這樣做肯定不符合我們每一個人的利益。