陜西西安閻良區(qū)的張女士說，19年前，她曾深愛雷某，為了這份愛，她不顧一切執(zhí)意要嫁給他。如今，在她心中剩下的卻是對他的恨。

1月8日，張女士告訴奇聞事件記者，這份恨要從18年前說起。那年，前夫遺棄了他們5個(gè)月大的親生兒子。

2023年，警方告訴張女士，她的兒子早已去世。2023年12月26日，雷某因犯遺棄罪獲刑一年。

患先天疾病的兒子被遺棄

張女士生于1981年，比雷某小了將近5歲。他倆都是西安市閻良區(qū)人，張女士娘家所在的村莊離雷某家車程不到7公里。兩人相識后自由戀愛，但張家人一開始就不看好這段婚姻——雷某學(xué)歷低，家境也不行，但張女士執(zhí)意要嫁給雷某。

張女士說，為了嫁給雷某，她得罪了家人，也沒要彩禮、沒辦婚禮。2004年5月8日，二人領(lǐng)了結(jié)婚證，住進(jìn)了公公在農(nóng)村的老房。“當(dāng)時(shí)也沒覺得有啥。”

2005年3月25日，雷某和張女士的兒子出生，不幸的是兒子被查出患有先天性白化病。

張女士說，由于是頭胎，生兒子她用了一天時(shí)間。兒子除了通體顯白，和其他孩子沒區(qū)別。

當(dāng)時(shí)二人生活很拮據(jù)，時(shí)常發(fā)生爭吵。2005年年中，兩人再次發(fā)生爭吵，張女士一氣之下回了娘家。“我就想氣氣他，沒想著怎么樣。”

張女士清楚記得，她臨走前，兒子穿了件藍(lán)色衣服正在門面房里睡覺。她在娘家待了一段時(shí)間后，開始想兒子，又返回門面房去找兒子。

“我回去后，他和娃都不見了。” 張女士說，她找了雷某幾天，最終找到了雷某，但沒見到兒子。“我問娃呢，他說把娃扔了。”她說，她至今都記得雷某說話時(shí)的神情。

起初，她以為雷某說的是氣話，再三追問后，她才確信是真的。當(dāng)時(shí)，兒子僅五個(gè)月大。張女士報(bào)了警。

尋子途中被判離婚

《公民報(bào)警求助受理、處理情況登記表》顯示，2005年8月9日8時(shí)許，張女士來所報(bào)案：其丈夫雷某在10多天前將其孩子(男孩)扔到渭南，至今沒有找到。請求處理。

該報(bào)警類別為刑事案件，出動警力3人，處警民警在現(xiàn)場處置情況欄中寫道“已開啟調(diào)查工作”。在領(lǐng)導(dǎo)批示一欄中，有“迅速展開案前調(diào)查，查明情況”的記載。

張女士說，當(dāng)時(shí)警方曾找過雷某詢問情況，但不久后雷某就出來了，并稱警方讓他去把孩子找回來。

“我當(dāng)時(shí)年齡小，啥也不懂，警察啥也沒給我，立沒立上案我也不知道。”張女士說，此后兒子始終沒有找到，雷某也不知去向。

張女士說，她只是聽雷某告訴民警，兒子被雷某丟在了幾十公里外的渭南。于是，她開始到處找兒子，這一找就是18年。

為了找兒子，張女士曾去過渭南、西安等地，但凡有點(diǎn)積蓄，她都要去打聽：“有沒有見過一個(gè)得了白化病的嬰兒?”

雷某曾說過將兒子丟在了渭南某福利院附近。張女士在沒有線索時(shí)，就去福利院打聽，“不能在家待啊，我心里受不了，煩得很，去一趟，我就不憋了。”

張女士的親友說，為了找兒子，張女士整個(gè)人有點(diǎn)發(fā)瘋。

除了找兒子，張女士也在找雷某。她說，在此期間，雷某從未受到任何處罰。

直到2011年，她才得知法院已判二人離婚。2011年5月27日，一份由閻良區(qū)人民法院做出的《民事判決書》顯示，雷某以離婚糾紛一案為由，將張女士告上了法庭。

雷某訴稱，二人系自由戀愛，婚后因家庭瑣事致夫妻感情不和。2005年8月，因家庭瑣事再次發(fā)生矛盾，張女士遂離家出走至今未歸，且無任何音訊，現(xiàn)已長達(dá)五年之久，現(xiàn)雙方的婚姻關(guān)系名存實(shí)亡，夫妻感情已完全破裂。故原告訴諸法院。

雷某所在村委會向法院出具的一份證明，稱張女士離家至今未回，沒有音訊，雙方分居已達(dá)五年半之久。

奇聞事件記者注意到，在該離婚案的審理中，張女士未出庭也未出具答辯意見。

張女士告訴奇聞事件記者，她壓根不知道這件事，她一直都在娘家村里，怎么可能收不到法院傳票。

閻良區(qū)法院判決，準(zhǔn)予雷某與張女士離婚，婚生子由雷某撫養(yǎng)，自2011年6月起的每月25日之前，張女士給付孩子撫養(yǎng)費(fèi)200元，至孩子獨(dú)立生活時(shí)止。

法院認(rèn)為，因孩子一直隨雷某生活，為了有利于孩子的成長，不改變孩子的生活環(huán)境，對雷某請求撫養(yǎng)孩子的訴訟請求，依法予以準(zhǔn)許。對于雙方財(cái)產(chǎn)、債務(wù)等問題，因張女士缺席無法查實(shí)，故另行處理。張女士因經(jīng)法院合法傳喚沒有出庭，應(yīng)由其承擔(dān)舉證不能的法律后果。

“他把娃扔了，法院還把娃判給了他。我想不通。”張女士說，這起離婚案成了她后來的主要心結(jié)之一。

孩子多年前已去世

張女士說，她開始四處告狀，并學(xué)習(xí)如何維權(quán)。

2020年，張女士曾以“變更撫養(yǎng)關(guān)系糾紛”為由，將前夫雷某告上法庭。張女士向法院訴請稱，離婚至今，張女士要求探視，均遭雷某拒絕。無奈，請求變更孩子撫養(yǎng)權(quán)。2020年6月9日，閻良區(qū)法院立案受理。

2020年9月10日，閻良區(qū)法院對該案作出裁定。經(jīng)法院審查認(rèn)為，案涉未成年人早在2005年8月就已失蹤，當(dāng)事人在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，作為未成年人的法定監(jiān)護(hù)人，未盡法定義務(wù)，致未成年人至今下落不明，涉嫌犯罪。該案案件事實(shí)已超出民事法律法規(guī)的調(diào)整范疇，該案涉嫌刑事案件，確認(rèn)的事實(shí)將直接影響本案的性質(zhì)、效力、責(zé)任的承擔(dān)。法院裁定，駁回張女士的起訴，將案件線索移送至公安機(jī)關(guān)。

2023年，張女士終于收到消息，西安市公安局閻良分局介入調(diào)查。同年6月19日，雷某經(jīng)派出所傳喚，前往偵查機(jī)關(guān)接受訊問。此后，張女士從警方處獲悉，其子早已去世。

2023年10月7日，閻良區(qū)人民法院受理該案。西安市閻良區(qū)檢察院指控，雷某與張女士于2004年結(jié)婚，2005年3月育有一子，其子患有先天性白化病。2005年7月15日，雷某將三個(gè)多月大的雷某某遺棄在渭南市臨渭區(qū)解放路南段東側(cè)一處城中村巷道內(nèi)，后被渭南市站南派出所民警送至渭南市兒童福利院安置，雷某某于2006年9月9日因病死亡。

西安市閻良區(qū)檢察院認(rèn)為，雷某遺棄自己患病幼子的行為應(yīng)當(dāng)以遺棄罪追究其刑事責(zé)任，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人雷某具有犯罪前科、自首、認(rèn)罪認(rèn)罰等量刑情節(jié)，建議判處被告人雷某有期徒刑一年。

張女士請求法院從重處罰雷某，同時(shí)要求雷某賠償死亡賠償金和精神損害撫慰金共計(jì)100萬元。

雷某的辯護(hù)人辯稱，雷某遺棄罪已過追訴時(shí)效，同時(shí)雷某具有如實(shí)供述、認(rèn)罪認(rèn)罰等量刑情節(jié)，可以從輕處罰。張女士并非適格原告，死亡賠償金、精神損害賠償金系間接損害，其他費(fèi)用沒有相關(guān)票據(jù)。

法院認(rèn)為，雷某對患病沒有獨(dú)立生活能力的幼子，有撫養(yǎng)能力而拒絕撫養(yǎng)，情節(jié)惡劣，其行為構(gòu)成遺棄罪。檢方指控量刑建議適當(dāng)，證據(jù)確實(shí)、充分，法院予以支持。雷某到案后能如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，以自首論，依法可以從輕處罰。

法院認(rèn)為，關(guān)于辯護(hù)人認(rèn)為本案超過訴訟時(shí)效的辯護(hù)意見，因被害人之母張女士曾于2005年8月9日向公安機(jī)關(guān)報(bào)案稱雷某遺棄其子，本案不受追訴期限的限制，故對該辯護(hù)意見不予支持。

2023年12月26日，閻良區(qū)法院對該案一審宣判：被告人雷某因犯遺棄罪，判處有期徒刑一年。法院駁回了張女士的民事訴訟請求。

檢察機(jī)關(guān)未受理抗訴申請

對于前夫雷某被判一年的量刑，張女士認(rèn)為判得太輕了。

奇聞事件記者注意到，該判決顯示，如不服本判決，接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接上訴于陜西省西安市中級人民法院。張女士告訴記者，2023年12月29日，她拿到了該案判決書，1月5日，她曾向閻良區(qū)檢察院提出抗訴請求。1月8日，她收到短信通知，她提請的抗訴時(shí)間已超過法定期限，不予受理。

奇聞事件記者注意到，雷某曾因犯搶劫罪于1995年2月27日被西安市閻良區(qū)人民法院判處有期徒刑七年，于2000年1月29日釋放。

張女士說，至今她沒見過任何文件證明她的兒子已經(jīng)去世，自己跑了18年不能只讓雷某只獲刑一年，她還在請求抗訴、申訴，要個(gè)說法。