住房焦慮，提前到了大學。

最近幾年，越來越多研究生學子發現，自己正面臨“無宿舍時代”。好不容易考研上岸，學校卻不給研究生分配宿舍了。

根據多所學校的研究生招生簡章，一般不分配宿舍的為非全日制學生、專碩學生以及戶籍為本地的學生，這意味著部分學生必須自行租房。

這部分不提供宿舍的大學，很大部分是985大學，均分布在全國一二線城市。以市場租房價格來看，學生額外開銷陡增。

為什么大學不再提供宿舍了?這顯然與高校持續擴招、學生人數迅速增多有關系。在大擴招背景下，學校后勤管理為何無法跟上?當學校無法再提供宿舍，是否有更人性化的措施出現?

這屆研究生，多了一筆房租支出

2022年7月26日凌晨，西南交通大學迎新網有五六千名碩博新生同時登錄，他們為的是“搶宿舍”。

歡天喜地地收到錄取通知書三個月后，這群學生在新生入學手冊上發現，不是人人都能分配到宿舍，住宿名額需要“搶”。當天，由于同時登錄迎新網的人太多，網站一度卡住。

早在2018年，北京大學就曾因為宿舍問題引發社會關注。當時開學在即，學校臨時通知，由于宿舍資源緊張，需要靠抽簽決定誰能住進萬柳學生公寓，大約有45%的新生需要自行解決住宿問題。

為此，幾名專碩新生給學校寫了一篇名為《為了留在北大，我可能要花二十萬元》的文章，在網絡上形成刷屏之勢。在洶涌的輿論下，北京大學改變做法，通過調整圓明園校區進修教師、訪問學者原定住宿安排，幫助有需要住宿的學生解決住宿問題。

雖然當時學生的住宿問題得到了解決，但時間來到今天，高校不再為部分研究生提供宿舍的趨勢，似乎已經成為一股不可阻擋的浪潮。

新周刊記者查閱各大高校公布的2024年碩士研究生招生章程發現，包括南開大學、清華大學、北京大學、北京理工大學、廈門大學、同濟大學、中央戲劇學院、南京大學、東南大學等985、211學校，都不為非全日制專碩生或者定向生提供宿舍。

其中，也有大學延續住宿申請制。需要住宿的學生預先申請，學校將酌情安排。

圍繞“不為研究生提供宿舍”的討論，有一種呼聲認為，住在集體宿舍，不僅會有內務要求，還有門禁的要求，學生會像孩子一樣被學校管束。況且集體宿舍多是六人間、八人間，幾乎沒給成年人留隱私空間。

但對價格敏感的大部分學生來說，在經濟問題面前，隱私、個人邊界自由等，統統可以被放在一旁。

沒有了公益性的學校宿舍，走讀帶來的讀研費用陡升。根據往年數據，中國公辦大學住宿費幾乎20年沒有漲過價格，費用基本在1000元/學年到2000元/學年之間，以1200元/學年居多。如果在校外租房，以一二線城市的地價，一個月的房租就幾乎夠得上一學年的宿舍費用。

小諾于2022年考上了北大的研究生。得知學校不予分配宿舍后，她在北大南門租了一個兩人間，一個月2300元。好處是離學校比較近，日常上學、參加學校活動比較方便;壞處顯而易見，就是貴。

她出身農村家庭，心里過意不去、也沒辦法向父母要那么多錢。讀研3年的學費加上住宿費需要近30萬元。入學后不久，她就開始了各種緊鑼密鼓的兼職。

“又被沒錢的生活叫醒了”，她在社交媒體上發布了自己每天滿滿當當的日程。

除了每個月600元的研究生補貼，她還通過在學校辦公室實習、不定時接各種活動、幫人做翻譯等兼職獲取收入，這樣下來，每個月能拿到3000元左右。但這也意味著，她要見縫插針地接活兒，合理安排兼職和學習的時間。

擴招大背景下，宿舍遲早不夠用

筒子樓是上世紀流行的一種宿舍形態。1950年代后，受到蘇聯集體宿舍筒子樓的啟發，中國高校紛紛建起了筒子樓形狀的宿舍。新中國成立后，受到蘇聯集體宿舍筒子樓的啟發，中國最早一批大學也建起了筒子樓形狀的宿舍。

筒子樓的房間緊密排列在樓道兩邊，每層樓設有公共衛生間，可以最大程度節約空間。1952年中國高校院系調整后，基本上都采用了筒子樓的形式來建宿舍。

集體大宿舍，可以把學生、老師會聚到一起，既方便管理，也最大限度地保證了學生的基本生活。1998年起，學校基礎設施改造之風盛行，甚至出現了“決不把高校的筒子樓帶入21世紀”的呼聲，后來這類宿舍才逐漸消失。

之所以會有如此舉措，一方面是因為校舍越來越破，另一方面也與1999年開始的全國高校大規模擴招有關。1998年11月，經濟學家湯敏以個人名義向中央提交了一份建議書——《關于啟動中國經濟有效途徑——擴大招生量一倍》，建議中央擴大招生數量。這份建議被采納了。

1999年，全國招生人數增加51.32萬人，招生總數達到159.68萬人，增長速度達到47.4%，到了2003年，中國普通高校本專科生在校人數超過1000萬人。

當時的持續擴招，造成學校基礎設施嚴重不足。著名的北大萬柳公寓，便是為了緩解校內學生住宿緊張的矛盾而于2002年建設的。萬柳公寓系外部承包商建設，是當時高校探索后勤社會化的產物。2003年，北大資源集團花了5.35億元購買了萬柳公寓的產權和使用權。

不僅本科生擴招，研究生也在擴招。1999年，全國研究生錄取人數為7.3萬人;2017年，這個數據達到了80.5萬人，在讀研究生總共達到263.9萬人。

擴招是基本大趨勢，并且這種趨勢會持續一段時間。2021年5月13日，教育部在新聞通氣會上宣布，研究生將再次擴招。有研究人員(論文《基于網絡大數據分析研究生擴招后 校內、校外宿舍建設問題》)根據《中國統計年鑒》的數據分析預測，2023年擴招生率將穩定在約10%以上，并在5—7年內持續增長。

這樣的研究生規模，是否能與高等教育資源承載力相匹配，有待商榷。更何況，近些年來，為緩解就業壓力，部分高校還把研究生學制從2年調整為3年、博士學制從3年調整為4年。

另外，博士延畢現象也越來越多。教育部數據顯示，2003年博士研究生延畢率為46.5%，這一數據在2012年突破60%，在2018年已經達到64%，超過六成的博士生無法正常畢業。

種種因素下，在校學生人數逐年增長，導致部分高校宿舍床位越來越緊張。

為什么不多建宿舍?

既然宿舍不夠住了，并且未來5—7年擴招仍是大趨勢，那為什么不多建宿舍?

1999年到2010年，為了滿足教育部“生均一分地”的要求，很多高校開始擴建，或者搬遷新校區。當年教育部下發了《關于部屬高校“銀校合作”問題有關意見的通知》，鼓勵學校向銀行融資興建校舍。也就是說，校園基礎設施建設，很大程度上需要靠學校自籌資金。

2022年，論文《高校財務風險管理現狀及存在的問題》中提到，有研究人員調查了中國某省份重點大學的財政狀況，發現該高校只有約50%的預算來自財政撥款。

不少高校公開的宿舍建設工程招標文顯示，全部由財政撥款的少之又少。多數情況下，資金來源有企業自籌、部分撥款部分自籌、公益捐贈等三種情況。

比如2021年，福州中醫藥大學在旗山校區新建宿舍，工程招標的4000多萬元全部來源于自籌。

再或者，寄希望于爭氣且舍得花錢的校友。2023年11月29日，小米創始人、武漢大學校友雷軍便給母校捐贈了一筆13億元的巨款，用于校園硬件、軟件的建設。有賴于此，武漢大學一直顯得財大氣粗，曾于2020年興建了4棟宿舍樓，保證了2021年9月的新生入學。

那份論文還指出，不少學校在借貸建設過程中，出現了借貸規模過大、逾期負債、利息負擔過于沉重的情況。出于資金壓力，高校近些年來也不敢貿然興建基礎設施。

在西方，人們在精英教育模式的影響下，形成了“宿舍條件好所以價格貴”的共識。在美國非虛構作品《一個鄉下人的悲歌》中可以看到，許多家境普通的學生需要申請獎學金才能上得起好大學，更別說住進昂貴的學校宿舍。因此，西方高校的住宿模式對于中國而言，參考意義并不大。

事實上，在我國臺灣，高校宿舍床位緊張的問題也越來越顯著。2017年高教工會統計，臺灣大學宿舍床位缺口為26萬余床，近一半的學生無宿舍可住。位于大城市的大學，情況更為嚴峻。

2019年，臺灣教育主管部門提出了“宿舍提升計劃”，預計在5年內花50億臺幣推動改革。除了興建宿舍外，還有加強校內弱勢學生租金補貼、興辦校外社會住宅等舉措。

所謂“興辦校外社會住宅”，即是由學校包租、擔任“二房東”，并給出一定的價格補貼，優先租給學生。目前，我國高校周圍的確有不少專門針對高校學生市場的住宿，但價格普遍比較高，租客魚龍混雜，戶型也不是專門針對學生而設計調整的。如能整合這些資源，既能緩解高校宿舍床位壓力，也可以緩解學生的經濟壓力。

但實際上，房源開發需要一定專業能力，也需要配套的資源。在這方面，高校并不擅長。這樣看來，在招生簡章上打出“不提供宿舍”幾個大字，也是一種無奈。

與大動干戈、興建宿舍相比，給校內弱勢學生補貼租金，看起來是最軟性且容易操作的。

例如：從2019年起，復旦大學便給走讀專碩生發放800元/月的交通補貼;北京大學教育學院碩士生若不住宿，可領500元/月的補貼。

在精細考察學生的住宿需求后，按照家庭條件劃分;給予學生一定的租房補助;或者根據學生經濟條件、課程、課時，決定學生是否可以申請宿舍……都不失為人性化的內部調節。