正義不僅應(yīng)當實現(xiàn)，而且應(yīng)當以人們“看得見”的方式實現(xiàn)。

近日，網(wǎng)傳最高人民法院明確要在2024年1月啟用“全國法院裁判文書庫”，僅法院人士在內(nèi)網(wǎng)可以查詢。有消息稱，最高法院也在同步籌建“人民法院案例庫”，供各級法院、廣大法官使用，并適時、以適當方式對外公開，供社會公眾使用。

目前，連法院的相關(guān)人士都不清楚，建設(shè)對內(nèi)使用的裁判文書庫，以及搭建一個可供公眾查詢的“人民法院案例庫”，與中國裁判文書網(wǎng)之間會形成并存關(guān)系，還是替代關(guān)系。如果新建的全國法院裁判文書庫與中國裁判文書網(wǎng)并存，就是在現(xiàn)有的裁判文書網(wǎng)體系之外，另建一套系統(tǒng)，屬于重復(fù)建設(shè)，浪費公帑。如果用對內(nèi)的全國法院裁判文書庫替代現(xiàn)在公開的中國裁判文書網(wǎng)，中國裁判文書網(wǎng)就是被判了“死刑”。如果用“人民法院案例庫”來代替中國裁判文書網(wǎng)，不僅重復(fù)建設(shè)，造成浪費，而且何時向公眾公開，案件數(shù)量有多少，都是未知數(shù)，難以讓人信服。

2013年以來，最高人民法院秉持“以公開促公正”的改革精神，建設(shè)了中國裁判文書網(wǎng)。司法公開被人們津津樂道，大家都說，陽光是最好的防腐劑，這一招可以在很大程度上避免司法腐敗。

裁判文書上網(wǎng)，保障了公眾的知情權(quán)，提高了司法透明度。每一份裁判文書都將接受人民群眾的檢查和評論，倒逼法官提高業(yè)務(wù)水平。公開是公正的基礎(chǔ)，公開是公平的前提。如果信息“不公開”，會造成信息“不對稱”，會導(dǎo)致結(jié)果“不公平”。司法工作的神圣職責，是維護“公平”。沒有判決書的“公開”，就很難保證判決結(jié)果的"公平”。

12月11日至12日，中央經(jīng)濟工作會議在北京舉行，進一步推動經(jīng)濟回升向好，預(yù)期和信心格外重要。這個信心需要公開透明的法治環(huán)境和言行一致的政治信用來支撐。因為經(jīng)濟不是單純的生產(chǎn)和買賣，經(jīng)濟最重要的是人們對未來的長期投資和穩(wěn)定預(yù)期。從長遠看，中國裁判文書網(wǎng)一旦停止對外公開，可能會造成人們對司法透明的信心不足，間接影響人們對經(jīng)濟回升向好的信心。

清華大學(xué)法學(xué)院教授何海波稱，裁判文書公開可以促進司法公正，提升司法公信力，明晰法律規(guī)則，促進社會信用和為重要決策提供參考。

10年過去了，裁判文書公開雖然有些小瑕疵，但總體上利大于弊，取得了一致好評。裁判文書公開制度可以改進，但不能倒退。裁判文書網(wǎng)細節(jié)可以修補，總體不應(yīng)被替代。