備受關(guān)注的孫海洋之子孫卓被拐案即將宣判。10月12日，孫海洋在其個(gè)人社交平臺(tái)表示，孫卓、符建濤被拐案將于10月13日下午3點(diǎn)在深圳市南山區(qū)法院宣判。孫海洋表示，希望嚴(yán)懲人販子，判處人販子死刑，以震懾拐騙拐賣(mài)行為。

事件回顧：苦尋兒子14年，希望嚴(yán)懲人販子

公開(kāi)報(bào)道顯示，2007年，4歲的孫卓在位于深圳白石洲的自家包子鋪門(mén)口玩耍時(shí)，被人用玩具車(chē)拐走。從此，孫海洋踏上艱辛的尋子路，并把家里的包子鋪招牌更換為“懸賞二十萬(wàn)尋兒子店”。七年后，孫海洋尋親的故事被改編成電影《親愛(ài)的》上映。2021年，經(jīng)過(guò)14年的尋找，孫海洋在警方的幫助下，終于在山東找到兒子孫卓。警方查明，吳某龍是當(dāng)年實(shí)施拐騙兒童的犯罪嫌疑人，并將其抓獲。

2022年6月，孫海洋在微博上表示收到《量刑建議書(shū)》。根據(jù)檢方當(dāng)時(shí)的量刑建議：被告人吳某龍涉嫌拐騙兒童犯罪、吳某光涉嫌窩藏、包庇犯罪一案，經(jīng)審查認(rèn)為，被告人吳某龍、吳某光的行為分別觸犯刑法第262條、310條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)分別以拐騙兒童罪、窩藏、包庇罪追究其刑事責(zé)任。被告人吳某龍拐騙兩個(gè)兒童，性質(zhì)惡劣，建議對(duì)其判處五年有期徒刑;被告人吳某光系累犯，建議對(duì)其判處二年六個(gè)月有期徒刑。

對(duì)于吳某龍被判刑五年的量刑建議，孫海洋感到不滿意。孫海洋在微博發(fā)文表示，拐走一名孩子，給父母乃至一整個(gè)家庭都會(huì)帶來(lái)巨大的傷害，造成的社會(huì)影響也非常惡劣。吳某龍偷走兩名孩子都長(zhǎng)達(dá)14年，就算判28年也是罪有應(yīng)得，這樣也許還可震懾犯罪，主動(dòng)投案自首。

此外，孫海洋已提起民事賠償訴訟，追究吳某龍民事責(zé)任，索賠經(jīng)濟(jì)和精神損失580萬(wàn)元。他表示，“一定要嚴(yán)懲人販子。”

2023年4月7日，深圳市南山區(qū)法院開(kāi)庭審理了被告人吳某龍犯拐騙兒童罪、吳某光犯包庇罪一案。經(jīng)過(guò)4個(gè)多小時(shí)的審理，法庭宣布休庭，將擇期宣判。

孫海洋在庭審結(jié)束后接受媒體采訪時(shí)表示，直到庭審當(dāng)天，吳某龍才當(dāng)庭承認(rèn)拐走孫卓，但沒(méi)有對(duì)兩名家長(zhǎng)表達(dá)自己的歉意，還翹著二郎腿，“完全是一個(gè)‘老狡猾’!”

10月12日，孫海洋在其個(gè)人社交平臺(tái)表示，深圳市南山區(qū)法院將于10月13日下午3點(diǎn)對(duì)孫卓、符建濤被拐案宣布判決結(jié)果。他希望判處人販子死刑，嚴(yán)懲人販子。另外，孫海洋在接受媒體采訪時(shí)表示，將堅(jiān)持索賠580萬(wàn)元的金額。如果判決結(jié)果與其訴求差距很大，他或?qū)⑻岢隹乖V申請(qǐng)。

律師說(shuō)法：“拐賣(mài)”和“拐騙”在量刑上有很大差別

10月12日晚，孫海洋的女兒孫悅在其個(gè)人社交平臺(tái)表示，孫卓、符建濤被拐案開(kāi)庭審理后，時(shí)隔半年才宣布判決結(jié)果的原因之一是法律區(qū)分開(kāi)了對(duì)“拐騙”和“拐賣(mài)”犯罪的量刑，并呼吁“拐騙”和“拐賣(mài)”同罪。

“拐騙”和“拐賣(mài)”雖然只是一字之差，但在量刑上有很大差別。

根據(jù)刑法第二百四十條，拐賣(mài)婦女、兒童是指以出賣(mài)為目的，有拐騙、綁架、收買(mǎi)、販賣(mài)、接送、中轉(zhuǎn)婦女、兒童的行為之一的行為。拐賣(mài)婦女、兒童的，處五年以上十年以下有期徒刑并處罰金，情節(jié)嚴(yán)重的處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)，情節(jié)特別嚴(yán)重的處死刑，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。

對(duì)于“拐騙”，刑法第二百六十二條規(guī)定，拐騙不滿十四周歲的未成年人，脫離家庭或者監(jiān)護(hù)人的，處五年以下有期徒刑或者拘役。

廣東省法學(xué)會(huì)刑法學(xué)研究會(huì)理事、廣東勝倫律師事務(wù)所律師鄭明表示，兩罪的關(guān)鍵區(qū)別在于：構(gòu)成拐賣(mài)婦女兒童罪，必須是以出賣(mài)為目的;而拐騙兒童罪，則不是以出賣(mài)為目的，一般是在傳宗接代、養(yǎng)兒防老的觀念支配下的收養(yǎng)，個(gè)別的是為了養(yǎng)大后供自己驅(qū)使奴役等。

“拐賣(mài)婦女兒童最高可以死刑，拐騙兒童最高五年刑期，的確差距很大，主要原因在于兩罪侵害的法益和社會(huì)危害性不同。”鄭明表示，前者侵犯被害婦女兒童的人格尊嚴(yán)權(quán)和身體自由權(quán)，拐騙兒童侵害的是家庭關(guān)系和兒童的人身權(quán)利。拐賣(mài)行為往往伴隨或衍生其他犯罪，例如故意殺害、故意傷害、性侵、賣(mài)往境外等，拐騙目的是供人收養(yǎng)，一般情況下，收養(yǎng)者會(huì)對(duì)被收養(yǎng)的兒童加以照顧，不會(huì)做出嚴(yán)重傷害被收養(yǎng)者的行為。

鄭明表示，《中華人民共和國(guó)刑法》第五條規(guī)定罪責(zé)刑相適應(yīng)的原則，即刑罰的輕重，應(yīng)當(dāng)于犯罪分子所犯罪行和承擔(dān)的刑事責(zé)任相適應(yīng)。對(duì)于犯罪行為量刑，要根據(jù)所犯罪行的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度來(lái)決定。