時間來到21世紀20年代，中國的第一代農(nóng)民工也打工30年，開始進入退休階段了。他們生于70年代前，在八九十年代進城打工，在城市漂泊30年，如今，這8600萬余人中的絕大多數(shù)，都不認為“退休”倆字跟自己有什么關系，在他們眼里，“退休”是“吃公家飯”人才有的特權。

雖然不能退休，但打工卻越發(fā)艱難，除了體力的下降，各種規(guī)則也嫌棄超過60歲的老人。前不久，為了在上海工地上找一份工作，一位64歲的農(nóng)民工辦了張假身份證，把年齡改小7歲，結果剛上工兩天，就在檢查時被抓獲。他被罰500元，拘留了1天。

繼續(xù)工作

東亞人的常態(tài)

其實，繼續(xù)工作，很可能是接下來的常態(tài)。和中國差不多，韓國、日本也是老齡化國家。

韓國國民養(yǎng)老金調(diào)研機構2017年表示，50歲以上韓國國民維持“最低標準生活方式”平均每月需要至少145萬韓元。然而，繳納保險20年以上的韓國人平均每月只能拿到養(yǎng)老金88萬韓元。韓國養(yǎng)老金難以滿足退休老人“最低生活標準”，為了彌補，老人就需要去工作。

在韓國，有420萬老人在工作，而韓國總?cè)丝谝膊?000萬。由于知識落后、體力下降，老人能找到的工作也是諸如快遞員、保安、清潔工、加油員等低端崗位。

韓國的法定退休年齡是60歲，期望退休年齡是65歲，實際上，基本上完全退休的年齡約為71-75歲。韓國人預期壽命達到81歲，這意味著要工作到去世前幾年。有樂觀的韓國老人說：“還有5—10年時間留給我們自由支配。”

日本也差不多。據(jù)日本ANN報道，日本每4位老年人中就有1位掙扎在最低生活保障線以下。他們只能過著一天300日元(約15元人民幣)的生活，如果不設法節(jié)約根本活不下去。預計到2030年日本“老后貧困”群體將超500萬人。

2006年日本修改法律，規(guī)定企業(yè)有義務通過廢除退休制、延遲退休年齡或引進繼續(xù)雇用制度，雇用有意愿的雇員直到65歲。日本政府有意在維持這一內(nèi)容的基礎上，將年齡上限提高至70歲。

前不久，日本知名家電零售商野島宣布，員工即使年滿原規(guī)定的65歲退休年限，如有意留任，只要該員工的健康狀況與工作態(tài)度符合公司要求，就能以“一年一約”的方式進行續(xù)約，最長將持續(xù)聘任其至80歲。顯然，對于一個65歲的老人，找一份新工作的難度，適應新崗位的難度，會遠遠大于就在舊單位上班。所以，野島將這個上限進一步提高到80歲，這并不是壓榨員工，反而體現(xiàn)了日本企業(yè)對職工的善意，對社會的責任。

問題是，日本、韓國的城鄉(xiāng)差別很小。而在中國則不然。

中國農(nóng)民工

養(yǎng)老靠自己

現(xiàn)在中國的城市老人基本上有一個足以溫飽的養(yǎng)老金。中國從2009年開始試點新型農(nóng)村養(yǎng)老保險，即“新農(nóng)保”，為未參加城鎮(zhèn)職工基本養(yǎng)老保險的廣大農(nóng)村老人，提供其基本生活保障的主渠道。有個人繳費、集體補助、政府補貼三個籌資渠道。

參加新農(nóng)保的有65%，沒有參加新農(nóng)保的有26.2%，參加職工養(yǎng)老保險和自己購買商業(yè)保險的，加起來比例不到10%。在參加新農(nóng)保的農(nóng)民工當中，繳費比例在每年100到350元這個檔次的占69.4%。注意，是一年。繳滿15年可以領取養(yǎng)老金，60歲退休之后，他每月能拿到40塊錢的養(yǎng)老金，加上國家普惠性的基礎養(yǎng)老金140到150塊錢，最后拿到手的可能是190塊錢。這筆錢顯然不足以支撐基本的養(yǎng)老生活。

還有一種方式是60歲后，一次性補繳9萬元養(yǎng)老保險之后，農(nóng)民能夠領取到每月1200元左右的養(yǎng)老金。但如果考慮到中國人均壽命的結構化差異，不難發(fā)現(xiàn)，所謂補繳之后拿養(yǎng)老金，中國農(nóng)民仍然是在自己養(yǎng)老。

中國的平均壽命73歲，但有城鄉(xiāng)差別，城市的平均壽命是76歲，而農(nóng)民的平均壽命只有69歲。他們的子女進入城市，缺乏照料;由于缺錢，缺乏醫(yī)療投入，養(yǎng)老金匱乏，壽命也隨之下降。

以這個平均壽命計算，60歲時一次補繳之后，農(nóng)民平均能拿9年的養(yǎng)老金，總計12.9萬元，那么，養(yǎng)老金的大部分，實際就是一次性繳納的那9萬元，這還是沒有計入利息的情況。當然，有錢一次性補繳的老人，家庭條件更好，所有，會有更長的壽命，領取養(yǎng)老金的年限會更長。而對于那些沒有錢補繳的農(nóng)村老人，他們就只有依靠自己的兒女。如果兒女不孝，就等于被社會與親人雙重拋棄，工作至死，就不是一個形容，而是一個不得不接受的事實。

打工半生

何處是家鄉(xiāng)

還有一個很大的不同是，中國第一代農(nóng)民工，醫(yī)保也更低。曾經(jīng)在醫(yī)院看到相鄰床位的兩個老人，具體什么保險制度我已經(jīng)忘記了，其中一個的報銷范圍大一些，可以報銷CT，而另一位，只能報銷B超，最終這位老人也只做了B超檢查。顯然，醫(yī)保政策會通過，檢查、藥物、治療等環(huán)節(jié)，影響人們的治療策略。當下中國人對醫(yī)保系統(tǒng)是高度依賴的，

新農(nóng)合現(xiàn)在報銷比例不低，但是，它是屬地化報銷和管理，跟戶籍制度掛鉤的;而農(nóng)民工具有很高的流動性，不可能在一個地方務工，所以這樣一種高流動性和屬地化、固定化的管理，就產(chǎn)生了高度的相悖。屬地化報銷原則最大程度上限制了第一代農(nóng)民工在外流動過程中及時獲得所需的醫(yī)療服務。在外打工，就是低報銷;在家看病，就沒有收入。

更重要的是，戶籍管理制度，使得城市打工30年，仍然無法安家。這誘導出這一代農(nóng)民工的最大悲哀——畢生積蓄，形成了無效資產(chǎn)，不能為自己的晚年提供支撐。

“如此生活30年，

直到大廈崩塌”

其實，打工30年，多少有一些積累的，這些積累都用在家庭的發(fā)展，兒女的結婚、教育，還有建房、買房子上了。如果是早期，在工作的城市買房，資產(chǎn)上漲，也是一筆財富。退一步到縣城買房，現(xiàn)在不少縣城的房價已經(jīng)開始跌了。但最糟糕的是，回老家，花畢生的錢修一套房子。如果老家在市郊，或者經(jīng)濟發(fā)達的農(nóng)村，房子也算一筆財富。如果不是，畢生賺的幾十萬、上百萬，就幾乎沒有任何價值了。年輕人不會去住，賣又沒人買。

觀念、社會、規(guī)則等等原因之下，第一代打工農(nóng)民，這些低收入群體、低社會階層老人，實際上充當下了當下老齡化問題的緩沖墊。他們的遭遇應該被正視。寫這篇文章的時候，電腦正好放著一首名為《殺死那個石家莊人》的歌，歌詞低沉灰暗：“如此生活30年，直到大廈崩塌”。