“情緒不穩(wěn)、疑人害己”，再加上其他醫(yī)院的診斷證明，妻子找人將丈夫送入精神病院;然而，丈夫出院后，將妻子也送進(jìn)了精神病院。雙方都認(rèn)為對(duì)方有病，各執(zhí)一詞，都要為自己“被精神病”的“慘痛經(jīng)歷”討個(gè)說(shuō)法，也都認(rèn)為對(duì)方的強(qiáng)行送醫(yī)涉嫌非法拘禁。

那么，這對(duì)夫妻究竟誰(shuí)有病?還是雙方都將精神病院當(dāng)作合法拘禁場(chǎng)所，以達(dá)到報(bào)復(fù)對(duì)方的目的?

丈夫控訴：被妻子強(qiáng)送到精神病院

6月中旬的西安，有時(shí)高溫灼人有時(shí)陰雨綿綿，忽冷忽熱，天氣暴躁。

“她把我在精神病醫(yī)院關(guān)了80天”，6月16日，淵強(qiáng)(化名)自稱他遭遇妻子的非法拘禁。

淵強(qiáng)和妻子開(kāi)了一家公司，育有一兒一女。淵強(qiáng)認(rèn)為，自己被送進(jìn)精神病院，妻子是早有鋪墊的。“從2021年開(kāi)始，我們吵架變得頻繁，她說(shuō)我情緒不穩(wěn)，是不是工作壓力大等，建議我去醫(yī)院看看。”家人說(shuō)得多了，淵強(qiáng)也就重視了，他先后去過(guò)多家醫(yī)院看過(guò)。有時(shí)是自己去的，有時(shí)是家人陪著去醫(yī)院看的，吃過(guò)一些藥，當(dāng)時(shí)他覺(jué)得這是家人對(duì)他的關(guān)心。

2022年10月10日傍晚6時(shí)30分，淵強(qiáng)稱他遭遇了人生中最黑暗的時(shí)刻：“我下班剛走出公司樓門(mén)口，突然沖上來(lái)5名陌生壯漢，把我架到一輛越野車(chē)上，用我的帽子堵住我的嘴，擊打我的頭部、胸部，并用膝蓋壓在我胸口上使我不能動(dòng)彈。同時(shí)還搶走了我的手機(jī)、車(chē)鑰匙、銀行卡、電腦等。”

淵強(qiáng)說(shuō)，車(chē)子行駛約半個(gè)小時(shí)后，他被帶到了西安市精神衛(wèi)生中心(三級(jí)甲等精神病專科醫(yī)院)，之后被綁到醫(yī)院的擔(dān)架上、推進(jìn)有三道鐵門(mén)的病房，醫(yī)院的人強(qiáng)迫他換上病號(hào)服。“1個(gè)小時(shí)后，我在病房里見(jiàn)到妻子，我才明白，這一切是她早有預(yù)謀的。”淵強(qiáng)說(shuō)，他懷疑妻子有外遇，女人變心才會(huì)如此狠心。

入院80天，想見(jiàn)兒子和母親未果

讓淵強(qiáng)不解的是，在西安市精神衛(wèi)生中心住院的80天里，他想見(jiàn)的人醫(yī)院從未讓見(jiàn)過(guò)。“我從被強(qiáng)行送進(jìn)的第一時(shí)間，就提出要見(jiàn)母親和兒子，醫(yī)院讓我給母親和兒子打了電話，但始終未讓見(jiàn)面，理由是因?yàn)橐咔楣芸亍？晌移拮訋?lái)的朋友，卻能見(jiàn)我，并勸我，讓我承認(rèn)自己有病，安心治療。”

淵強(qiáng)告訴記者，在精神病院，他每天都有“無(wú)窮無(wú)盡的檢查和治療”，遭受了電針治療、頭皮扎針、吃藥等等。“我活動(dòng)的地方不足80平方米，里面有70多人。不能反抗，不能激動(dòng)，一反抗一激動(dòng)，治療手段會(huì)更多。我多次要求出院，都無(wú)人理睬。”想起在精神病院度過(guò)的80天，淵強(qiáng)總結(jié)為“失去人身自由、受盡折磨，尤其是醫(yī)院在還未確診的情況下，一入院就給我用精神病藥物，電擊治療，這是對(duì)我身體的一種損害。”

淵強(qiáng)21歲的兒子告訴記者，醫(yī)院不讓他和奶奶見(jiàn)父親，他打12345市民熱線，給衛(wèi)健委和紀(jì)委都反映過(guò)。2022年10月27日，西安市精神衛(wèi)生中心通知他，說(shuō)可以去接父親出院了，因?yàn)樵谙纫惶欤t(yī)院給父親做出的診斷是焦慮抑郁狀態(tài)和偏執(zhí)狀態(tài)。當(dāng)他去接父親出院時(shí)，又被醫(yī)生以“誰(shuí)送進(jìn)來(lái)誰(shuí)接走”為由而拒絕。直到入院80天后的2022年12月29日，父親才出院。淵強(qiáng)兒子說(shuō)：“醫(yī)生說(shuō)我爸能不能出院，得我媽簽字，說(shuō)我媽是我爸的監(jiān)護(hù)人。”

病歷顯示：兩家醫(yī)院確診男方有精神疾病

記者在淵強(qiáng)提供的西安市精神衛(wèi)生中心的住院病案上看到，入院記錄顯示：淵強(qiáng)從2021年3月開(kāi)始，情緒不穩(wěn)、易發(fā)脾氣，和母親吵架、和客戶吵架……主要體現(xiàn)為懷疑妻子有外遇，私下收集妻子外遇證據(jù)，情緒低落……曾于長(zhǎng)安醫(yī)院、城北腦康醫(yī)院就診，2021年12月曾于西安精衛(wèi)中心門(mén)診就診，診斷為“焦慮抑郁狀態(tài)”，建議心理治療。2022年9月30日，于空軍軍醫(yī)大學(xué)第一附屬醫(yī)院就診，診斷“抑郁癥，雙相情感障礙，精神分裂癥”，建議住院治療，未遵醫(yī)囑。患者在家情緒不穩(wěn)，行為沖動(dòng)，打妻子、毀物，家屬難以管理，由患者妻子帶來(lái)急診就診，要求住院治療。依據(jù)《精神衛(wèi)生法》第三十條第二款第二項(xiàng)，患者既往于空軍軍醫(yī)大學(xué)第一附屬醫(yī)院就診考慮存在精神疾病，已存在危害他人安全行為，符合非自愿住院標(biāo)準(zhǔn)。

病案記錄中，2022年10月26日診斷為偏執(zhí)狀態(tài)、焦慮抑郁狀態(tài)……出院診斷亦如此。淵強(qiáng)說(shuō)，就是在2022年10月26日醫(yī)院經(jīng)過(guò)對(duì)他病情論證后，才給出的這兩個(gè)“狀態(tài)”，本來(lái)已經(jīng)同意他出院了，后來(lái)又改口，說(shuō)誰(shuí)送來(lái)的誰(shuí)接。“我妻子不同意，我又被關(guān)了兩個(gè)月。”淵強(qiáng)說(shuō)，懷疑妻子出軌的證據(jù)，在他入院第一天表明可以給醫(yī)生看，“醫(yī)生先說(shuō)可以拿來(lái)，后來(lái)我兒子把存在電腦里的證據(jù)拿來(lái)了，醫(yī)生又說(shuō)沒(méi)有必要。”

出院后前往北京檢查精神正常

出院后的淵強(qiáng)堅(jiān)持認(rèn)為自己沒(méi)病。他想知道，偏執(zhí)狀態(tài)、焦慮抑郁狀態(tài)是一種怎樣的定義?更想證明自己沒(méi)有精神病。他前往北京安定醫(yī)院做精神專項(xiàng)檢查。檢查結(jié)果說(shuō)他沒(méi)有精神問(wèn)題。

他給記者提供了北京安定醫(yī)院的各項(xiàng)檢查單。記者看到，淵強(qiáng)于2023年1月31日，前往北京安定醫(yī)院普通精神科就診。淵強(qiáng)說(shuō)：“醫(yī)生先跟我談了話，之后又跟陪我一起檢查的兒子和表哥問(wèn)了話。”7項(xiàng)檢查結(jié)果分析報(bào)告單顯示：33項(xiàng)輕躁狂癥狀清單(HCL-33)結(jié)果為“正常”;心境障礙問(wèn)卷(MDQ)結(jié)果為“報(bào)告未見(jiàn)異常”;匹茲堡睡眠質(zhì)量指數(shù)量表檢查(PSQI)結(jié)果分析為“睡眠質(zhì)量很好”;艾森克個(gè)性測(cè)驗(yàn)-成人版(EPQ)結(jié)果分析為“無(wú)精神質(zhì)傾向”;抑郁自評(píng)量表測(cè)評(píng)(SDS)結(jié)果為“無(wú)明顯抑郁癥狀”;癥狀自評(píng)表測(cè)評(píng)(SCL-90)結(jié)果分析為“無(wú)明顯心理問(wèn)題”;焦慮自評(píng)量表測(cè)評(píng)(SAS)結(jié)果分析為“無(wú)明顯焦慮癥狀”。

對(duì)此，淵強(qiáng)失落地說(shuō)：“這些報(bào)告又不能說(shuō)明啥，只會(huì)讓他們認(rèn)為之前在西安給我把病看好了”。

“我在西安市精神衛(wèi)生中心住院期間，妻子還向西安市雁塔區(qū)法院申請(qǐng)鑒定我為限制行為能力人。當(dāng)時(shí)我母親收到了法院的通知，鑒定需要西安中院搖號(hào)產(chǎn)生鑒定機(jī)構(gòu)，搖出的機(jī)構(gòu)是西安市精神衛(wèi)生中心，我不同意。”淵強(qiáng)說(shuō)，西安市精神衛(wèi)生中心不能既當(dāng)運(yùn)動(dòng)員、又當(dāng)裁判員。因此，這個(gè)鑒定沒(méi)能進(jìn)行。

妻子委屈：丈夫出院后將我強(qiáng)送精神病院

就在淵強(qiáng)前后多次向記者反映自己在精神病院的遭遇時(shí)，淵強(qiáng)的妻子屈艷(化名)也在四處討說(shuō)法。她告訴記者，丈夫出精神病院后沒(méi)幾天便離家出走，直到今年2月5日，給她打電話說(shuō)要回家。

當(dāng)天，屈艷見(jiàn)到了丈夫和兒子。沒(méi)說(shuō)幾句話兒子就出了門(mén)，約過(guò)了五六分鐘，進(jìn)來(lái)5名自稱是精神病院的陌生男子，“上來(lái)就給我胳膊打了一針，很快，我全身沒(méi)勁兒。我是被他們架著出門(mén)的。”一個(gè)多小時(shí)后，屈艷被帶到了位于西安城北的西安腦康心理康復(fù)醫(yī)院(二級(jí)精神病醫(yī)院)。

在該醫(yī)院，屈艷說(shuō)她被迫換病號(hào)服，稍不服從就被電警棍擊打，并強(qiáng)制灌藥，將她捆綁在病床上、接受電擊治療。屈艷說(shuō)，她跟醫(yī)生明確表示，送她來(lái)的丈夫曾在此看過(guò)精神疾病，醫(yī)生不予理睬。屈艷要求與家人聯(lián)系，被拒絕。后來(lái)妹妹找不到她，報(bào)警求助。

妻子親屬報(bào)警尋人，丈夫謊稱帶她在上海看病

在屈艷入院的第3天晚上，她的親朋好友找到了她。屈艷的朋友赫先生說(shuō)，那兩天里，他們查找了西安的多個(gè)醫(yī)院，都沒(méi)找到屈艷的住院記錄，大醫(yī)院沒(méi)查到，就找小醫(yī)院，想到淵強(qiáng)曾在西安腦康醫(yī)院看過(guò)病，便前往打聽(tīng)，也沒(méi)問(wèn)出信息。2月7日，他們一行人向主管部門(mén)求助，才問(wèn)出屈艷的確入住該院。當(dāng)晚8時(shí)，家人前往醫(yī)院將屈艷接了出來(lái)。

屈艷的同事孫某提供了一段電話錄音，錄音時(shí)間顯示為2月6日，她給淵強(qiáng)打電話，詢問(wèn)屈艷下落，淵強(qiáng)稱屈艷因肺結(jié)節(jié)住院，需做手術(shù)、無(wú)需探視。一段屈艷妹妹提供的錄音顯示，西安市公安局浐灞分局十里鋪派出所致電淵強(qiáng)，淵強(qiáng)對(duì)民警說(shuō)，他帶著妻子在上海看病。

淵強(qiáng)將妻子送進(jìn)精神病院的理由是：她無(wú)故打人罵人、情緒激動(dòng)，傷人毀物，疑人害己。他給記者看了幾段視頻，一段是妻子和兒子爭(zhēng)吵間、拿凳子欲砸人的視頻，一段是妻子在家里爬至攝像頭前、砸毀攝像頭的視頻。淵強(qiáng)說(shuō)，從法律上講，如果不送她去看病，他是有責(zé)任的。

她出院后控告醫(yī)院非法拘禁

2月7日晚上，屈艷從精神病院出來(lái)立即前往最近的公安未央分局徐家灣派出所報(bào)警。

屈艷認(rèn)為丈夫是在報(bào)復(fù)自己：“我沒(méi)有精神病，也沒(méi)有任何醫(yī)院關(guān)于精神疾病的診斷證明，西安腦康醫(yī)院聽(tīng)我丈夫的一面之詞，就把我當(dāng)精神病人對(duì)待，在沒(méi)有確診的情況下給我吃精神病藥，給我扎針、捆綁、電擊……他們這是非法拘禁……”

因?yàn)楣茌牭氐脑颍G控告醫(yī)院非法拘禁一案最終由公安浐灞分局十里鋪派出所受理。

記者了解到，今年3月24日，公安浐灞分局出具不予立案通知書(shū)，原因是“沒(méi)有犯罪事實(shí)”;屈艷遂申請(qǐng)復(fù)議，刑事復(fù)議決定書(shū)決定維持原決定;屈艷又向西安市公安局申請(qǐng)復(fù)核，結(jié)果還是被維持原決定。復(fù)議和復(fù)核決定書(shū)顯示的理由都一樣：不予立案決定認(rèn)定的事實(shí)清楚、證據(jù)充分。5月23日，屈艷就此向灞橋區(qū)檢察院申請(qǐng)立案監(jiān)督。

屈艷的病案顯示，2月6日開(kāi)始服用精神類藥物。屈艷提供的一段家門(mén)口的視頻顯示，2月5日晚9時(shí)25分，屈艷家門(mén)口陸續(xù)走進(jìn)5名男子，2分鐘后，她的兩個(gè)胳膊分別被兩名男子抓著走出院子。

記者發(fā)現(xiàn)，屈艷入院病歷上記錄的“病史”與淵強(qiáng)入院的情況極為相似，都是疑人害己、情緒不穩(wěn)、打人罵人、脾氣大，懷疑丈夫有外遇，家屬無(wú)法管理，為求進(jìn)一步診治，家屬聯(lián)系醫(yī)院，由醫(yī)院的工作人員及患者丈夫、兒子帶來(lái)就診。門(mén)(急)診診斷一欄里，屈艷被診斷為“精神分裂癥”，出院情況標(biāo)注著“未愈”，在出院記錄中的診斷欄里結(jié)果為“精神分裂癥?”

屈艷質(zhì)疑，“剛?cè)朐杭热淮_診了精神分裂癥，怎么治療了兩天后又懷疑不是精神分裂癥”?她說(shuō)，通常的情況是入院時(shí)候懷疑有病，出院時(shí)應(yīng)該確診，怎么反著來(lái)的?

出院后檢查“存在重度焦慮傾向”

為證明自己沒(méi)有精神病，屈艷于今年2月10-13日在空軍軍醫(yī)大學(xué)第一附屬醫(yī)院心身科做了檢查。

記者在其提供的7項(xiàng)測(cè)評(píng)報(bào)告中，看到結(jié)果分別為“無(wú)明顯躁狂癥狀”“沒(méi)有焦慮癥狀”“沒(méi)有抑郁癥狀”“暫無(wú)抑郁傾向”“不存在精神分裂癥狀或有較輕的精神分裂癥狀”，90項(xiàng)癥狀自評(píng)量表(SCL-90)的結(jié)果顯示沒(méi)有明顯心理問(wèn)題。但在焦慮自評(píng)測(cè)試(SAS)的評(píng)估結(jié)果提示：“目前存在重度焦慮傾向”，分析內(nèi)容：“可能多數(shù)情況下處于嚴(yán)重的緊張、不安、急切甚至惶恐之中……即使睡著也噩夢(mèng)不斷……”

“醫(yī)生給出的解釋是受到了驚嚇?biāo)隆?rdquo;屈艷說(shuō)，“本來(lái)我好好的，被強(qiáng)送精神病醫(yī)院折騰出來(lái)的毛病”。

而針對(duì)把丈夫送進(jìn)精神病院的理由，屈艷認(rèn)為十分充分。她給記者提供了2022年至今年間數(shù)份家暴的報(bào)警記錄，她說(shuō)丈夫懷疑她出軌，經(jīng)常毆打她，“有一次把我打骨折了。”除此之外，丈夫一份來(lái)自空軍軍醫(yī)大學(xué)附屬第一醫(yī)院的診斷，顯示為抑郁癥、雙相情感障礙，精神分裂癥。盡管淵強(qiáng)對(duì)該診斷不予認(rèn)可，但是該診斷成為西安精衛(wèi)中心收治他的重要依據(jù)之一。

家暴是否屬實(shí)?6月13日，公安浐灞分局十里鋪派出所民警張警官說(shuō)，屈艷報(bào)警次數(shù)很多，內(nèi)容也不全是家暴，還有其他，“出家暴的警情，我們發(fā)現(xiàn)兩人身上或多或少都有傷。因?yàn)榧彝ッ埽饕詣窈蠟橹鳌Ｓ行┈F(xiàn)場(chǎng)就調(diào)解了，有些當(dāng)事人撤案了。”

兩家醫(yī)院：均認(rèn)為自己收治患者沒(méi)問(wèn)題

對(duì)于夫妻二人的質(zhì)疑，記者先后走訪了西安腦康醫(yī)院和西安精衛(wèi)中心。兩家涉事醫(yī)院均認(rèn)為自己收治“非自愿”患者沒(méi)問(wèn)題。

6月8日，記者以屈艷同事的身份，一起到西安腦康醫(yī)院暗訪。

在西安腦康醫(yī)院的會(huì)客廳內(nèi)，屈艷提起在該醫(yī)院的遭遇，情緒激動(dòng)和對(duì)方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，該院副院長(zhǎng)和醫(yī)務(wù)科工作人員起身離開(kāi)。該院齊姓副院長(zhǎng)說(shuō)，人是她丈夫要求、醫(yī)院派人上門(mén)帶來(lái)的，雖然沒(méi)有其他醫(yī)院的就診病歷，但醫(yī)院也收初次就診者，家人也提供了相關(guān)的傷人毀物視頻，符合非自愿患者住院條件。該副院長(zhǎng)稱，屈艷入院時(shí)間太短，無(wú)法給出確切的診斷結(jié)果，這也是病案上會(huì)在“精神分裂癥”后面打問(wèn)號(hào)的原因。“既然沒(méi)確診，為何給吃精神類藥品?”該問(wèn)題齊副院長(zhǎng)沒(méi)有正面回答，只說(shuō)，當(dāng)時(shí)屈艷的狀態(tài)很激動(dòng)，他們是可以采取相應(yīng)措施的。

同時(shí)，齊副院長(zhǎng)否認(rèn)醫(yī)生有打人的行為。

6月12日，記者前往西安精衛(wèi)中心采訪。該院醫(yī)務(wù)科的工作人員介紹說(shuō)，收治流程是符合收治條件的，滿足傷人傷己其中一條就可以，淵強(qiáng)的妻子提供了他打傷人的照片和就診記錄，以及他本人曾經(jīng)在其他醫(yī)院關(guān)于精神疾病的就診證明。至于不能探望的原因則是因?yàn)橐咔椤?/p>

衛(wèi)健部門(mén)：經(jīng)調(diào)查兩家醫(yī)院收治流程規(guī)范

淵強(qiáng)對(duì)西安市精神衛(wèi)生中心違規(guī)收治、作出的焦慮抑郁狀態(tài)和偏執(zhí)狀態(tài)診斷等相關(guān)質(zhì)疑，以及屈艷質(zhì)疑西安腦康醫(yī)院將她一個(gè)正常人當(dāng)作精神病人對(duì)待的問(wèn)題，記者先后向西安衛(wèi)健委以及西安未央?yún)^(qū)衛(wèi)生健康局了解情況。

6月20日上午，記者與屈艷來(lái)到西安市未央?yún)^(qū)衛(wèi)健局。醫(yī)政醫(yī)管科工作人員介紹說(shuō)，屈艷反映的事情他們調(diào)查過(guò)不止一次，西安腦康醫(yī)院收治屈艷的程序是符合規(guī)范的。該工作人員表示，他們能做的就是收資料、協(xié)調(diào)啟動(dòng)醫(yī)療事故技術(shù)鑒定，但這個(gè)鑒定是用來(lái)調(diào)解雙方矛盾的，沒(méi)有司法鑒定的法律效力強(qiáng)，而當(dāng)下的情況是西安腦康醫(yī)院拒絕調(diào)解。對(duì)于醫(yī)院拒絕患者聯(lián)系家屬以及本人質(zhì)疑醫(yī)院診斷有誤，建議屈艷去法院起訴，屆時(shí)法院會(huì)啟動(dòng)司法鑒定程序，繼而根據(jù)結(jié)果判定。

6月21日下午，西安市衛(wèi)健委答復(fù)稱，之前接到長(zhǎng)安警方的協(xié)助調(diào)查函就已經(jīng)詳細(xì)地調(diào)查過(guò)，西安精衛(wèi)中心在收治淵強(qiáng)方面沒(méi)有問(wèn)題。

屈艷給記者提供了一段西安衛(wèi)健委醫(yī)政醫(yī)管處就淵強(qiáng)相關(guān)投訴的完整答復(fù)。“按理說(shuō)誰(shuí)投訴的給誰(shuí)答復(fù)，但不知道為什么，西安衛(wèi)健委給我答復(fù)了。”

這份錄于今年1月11日的音頻，內(nèi)容為西安衛(wèi)健委工作人員向屈艷核實(shí)淵強(qiáng)是否已經(jīng)出院，稱他們調(diào)查是因?yàn)槭盏搅斯查L(zhǎng)安分局的協(xié)助調(diào)查函，關(guān)于西安市精神衛(wèi)生中心收治淵強(qiáng)的流程是否規(guī)范，以及淵強(qiáng)是否患有精神類疾病。衛(wèi)健委工作人員說(shuō)，經(jīng)調(diào)查，淵強(qiáng)入院收治流程合規(guī)，患病有診斷依據(jù)，住院期間有治療。診斷結(jié)果為符合妄想性障礙中偏執(zhí)狀態(tài)的診斷標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)《精神衛(wèi)生法》第三十條規(guī)定，淵強(qiáng)符合嚴(yán)重精神障礙的診斷，有危害他人的風(fēng)險(xiǎn)。對(duì)其實(shí)施住院治療合規(guī)合理合法，經(jīng)過(guò)醫(yī)院治療，經(jīng)對(duì)其精神狀態(tài)、攻擊性及自殺風(fēng)險(xiǎn)、自知力癥狀等評(píng)估符合出院標(biāo)準(zhǔn)。

精神科資深醫(yī)生：若診斷不明確是不能用藥的

6月17日，記者采訪了一位資深的精神科醫(yī)生，就淵強(qiáng)和屈艷均控訴“被精神病”的問(wèn)題，他說(shuō)，精神疾病患者的收治，分自愿住院(即患者本人同意)、“非自愿住院”(即除個(gè)人自行到醫(yī)療機(jī)構(gòu)進(jìn)行精神障礙診斷外，疑似精神障礙患者發(fā)生傷害自身、危害他人安全的行為，或者有傷害自身、危害他人安全的危險(xiǎn)的，其近親屬、所在單位、當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)立即采取措施予以制止，并將其送往醫(yī)療機(jī)構(gòu)進(jìn)行精神障礙診斷)，以及強(qiáng)制醫(yī)療三個(gè)部分。第三個(gè)部分主要針對(duì)涉及的刑事案件，經(jīng)鑒定不負(fù)刑責(zé)的精神病人，經(jīng)法院判決需強(qiáng)制醫(yī)療。

這位精神科醫(yī)生表示，此事件牽扯到的是第二種情況，即“非自愿”住院。“非自愿”住院條件有兩個(gè)：傷害自身、危害他人安全的行為，或者有傷害自身、危害他人安全的危險(xiǎn)的。傷害自己的情形，必須經(jīng)過(guò)近親屬同意，但有危害他人的行為或是有危害他人安全行為的，家人或者是其所在的單位、民政以及公安等都有權(quán)利送醫(yī)。醫(yī)院在收治時(shí)，家屬提供患者的既往病史是很重要的收治依據(jù)，再加上家屬的陳述，如果門(mén)診收治時(shí)就能夠診斷，收治即可直接用藥，如若當(dāng)下難以下診斷的，需先收治觀察72小時(shí)，觀察最長(zhǎng)不超過(guò)兩周，醫(yī)生會(huì)根據(jù)收治的依據(jù)，進(jìn)行微檢查，再加上精神檢查，主要是通過(guò)談話，來(lái)發(fā)現(xiàn)入院者有哪些不正常的地方，確診了才能用藥，觀察期間是不能用藥的。

該醫(yī)生表示，這對(duì)夫妻無(wú)需向誰(shuí)證明自己沒(méi)病，不認(rèn)可醫(yī)院的診斷，可起訴醫(yī)院，行政部門(mén)不作為的，可進(jìn)行行政訴訟，法院會(huì)啟動(dòng)精神病鑒定程序。為避免干擾，當(dāng)事人可向法院申請(qǐng)找外地的機(jī)構(gòu)鑒定。

律師觀點(diǎn)：“夫妻雙方是彼此的監(jiān)護(hù)人”這是對(duì)法律的誤讀

北京尚權(quán)律師事務(wù)所律師房立剛認(rèn)為，法律對(duì)于成年人設(shè)立監(jiān)護(hù)人有嚴(yán)格的規(guī)定，須經(jīng)人民法院特別程序認(rèn)定該成年人為無(wú)民事行為能力人或者限制民事行為能力人，才能為其設(shè)立監(jiān)護(hù)人。也就是說(shuō)，正常人是沒(méi)有所謂的監(jiān)護(hù)人的。很多人想當(dāng)然地認(rèn)為夫或妻一方是另一方的監(jiān)護(hù)人，這是對(duì)法律的誤讀。

夫妻任何一方，既不能未經(jīng)法院認(rèn)定，也不能在沒(méi)有出現(xiàn)法定的傷害他人的情形下，就擅自以監(jiān)護(hù)人的名義將對(duì)方送往精神病院強(qiáng)制其住院治療。

醫(yī)療機(jī)構(gòu)也不能未經(jīng)嚴(yán)格審查監(jiān)護(hù)人資格以及進(jìn)行嚴(yán)謹(jǐn)?shù)木窦膊≡\斷，特別是不遵守法律關(guān)于收院治療的程序規(guī)定和實(shí)體規(guī)定，未嚴(yán)格審查是否有“傷害他人”的情形，就依據(jù)夫妻一方的說(shuō)辭直接對(duì)另一方實(shí)施限制人身自由的住院治療措施。

如果發(fā)生擅自強(qiáng)制住院的情形，衛(wèi)生行政部門(mén)應(yīng)當(dāng)對(duì)該醫(yī)療機(jī)構(gòu)的違法行為作出行政處罰，醫(yī)療機(jī)構(gòu)也應(yīng)當(dāng)為其違法的醫(yī)療過(guò)錯(cuò)行為給患者造成的損害承擔(dān)賠償責(zé)任，特別是相關(guān)人員對(duì)不符合住院治療情形的患者或者正常人實(shí)施強(qiáng)制住院的，還應(yīng)當(dāng)承擔(dān)非法拘禁罪的刑事責(zé)任。

房立剛介紹，成年人是否需要監(jiān)護(hù)人，首先要認(rèn)定該成年人是否為無(wú)民事行為能力人或者限制民事行為能力人。

根據(jù)《民法典》第二十四條的規(guī)定：“不能辨認(rèn)或者不能完全辨認(rèn)自己行為的成年人，其利害關(guān)系人或者有關(guān)組織，可以向人民法院申請(qǐng)認(rèn)定該成年人為無(wú)民事行為能力人或者限制民事行為能力人。”

《民法典》第二十八條規(guī)定：“無(wú)民事行為能力或者限制民事行為能力的成年人，由下列有監(jiān)護(hù)能力的人按順序擔(dān)任監(jiān)護(hù)人：(一)配偶;(二)父母、子女;(三)其他近親屬;(四)其他愿意擔(dān)任監(jiān)護(hù)人的個(gè)人或者組織，但是須經(jīng)被監(jiān)護(hù)人住所地的居民委員會(huì)、村民委員會(huì)或者民政部門(mén)同意。”

關(guān)于收治：醫(yī)療機(jī)構(gòu)未按診斷規(guī)范診斷的對(duì)患者造成的損害需擔(dān)責(zé)

《精神衛(wèi)生法》規(guī)定，疑似精神障礙患者的親屬在患者發(fā)生傷害自身、危害他人安全的行為，或者有傷害自身、危害他人安全的危險(xiǎn)的，應(yīng)當(dāng)將其送往醫(yī)療機(jī)構(gòu)進(jìn)行精神障礙診斷，并及時(shí)出具診斷結(jié)論。這里只是說(shuō)到診斷，而是否強(qiáng)制住院，法律很明確的一個(gè)原則是：即“精神障礙的住院治療采取自愿原則。”

其中分為：

1.精神障礙患者發(fā)生傷害自身的行為或者有傷害自身危險(xiǎn)的，經(jīng)其監(jiān)護(hù)人同意，醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)對(duì)患者實(shí)施住院治療。

2.精神障礙患者發(fā)生危害他人安全的行為，或者有危害他人安全的危險(xiǎn)的，患者或者其監(jiān)護(hù)人對(duì)需要住院治療的診斷結(jié)論有異議，不同意對(duì)患者實(shí)施住院治療的，可以要求再次診斷和鑒定。再次診斷結(jié)論或者鑒定報(bào)告表明，不能確定就診者為嚴(yán)重精神障礙患者，或者患者不需要住院治療的，醫(yī)療機(jī)構(gòu)不得對(duì)其實(shí)施住院治療。再次診斷結(jié)論或者鑒定報(bào)告表明，精神障礙患者有上述情形的，其監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)同意對(duì)患者實(shí)施住院治療。

自愿住院治療的精神障礙患者可以隨時(shí)要求出院，醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)同意。房立剛說(shuō)，基于上述規(guī)定，本案夫妻雙方均將對(duì)方送進(jìn)醫(yī)療機(jī)構(gòu)強(qiáng)行住院治療，都違反了住院治療自愿性原則的規(guī)定。

醫(yī)療機(jī)構(gòu)除了需要家屬提供既往病史病歷及打架毀壞物品的視頻等收治條件，醫(yī)療機(jī)構(gòu)有沒(méi)有聽(tīng)取患者本人的意見(jiàn)，如若無(wú)視患者本人的異議，未告知患者在診斷過(guò)程中享有再次診斷和鑒定的權(quán)利，直接對(duì)其采取了住院治療措施，違反了診斷程序，嚴(yán)重?fù)p害了患者或者正常人的合法權(quán)益。

法律規(guī)定了對(duì)患者進(jìn)行住院治療需要經(jīng)過(guò)監(jiān)護(hù)人的同意，不代表監(jiān)護(hù)人就有權(quán)利將患者隨意放入醫(yī)療機(jī)構(gòu)進(jìn)行強(qiáng)制住院治療。

《民法典》第一千二百二十二條規(guī)定：“患者在診療活動(dòng)中受到損害，有下列情形之一的，推定醫(yī)療機(jī)構(gòu)有過(guò)錯(cuò)：(一)違反法律、行政法規(guī)、規(guī)章以及其他有關(guān)診療規(guī)范的規(guī)定;(二)隱匿或者拒絕提供與糾紛有關(guān)的病歷資料;(三)遺失、偽造、篡改或者違法銷(xiāo)毀病歷資料。”

若醫(yī)療機(jī)構(gòu)違反法律規(guī)定的診斷程序，所作出的住院治療診斷依據(jù)并不充分，在醫(yī)療機(jī)構(gòu)強(qiáng)制住院治療期間，給患者的身心造成了極大的傷害，而醫(yī)療機(jī)構(gòu)對(duì)患者的損害明顯存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)對(duì)患者承擔(dān)賠償責(zé)任。

關(guān)于自由：醫(yī)師剝奪患者或者正常人的人身自由涉嫌非法拘禁

《刑法》第二百三十八條規(guī)定：非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。具有毆打、侮辱情節(jié)的，從重處罰。

非法拘禁罪，是指以拘押、禁閉或者其他強(qiáng)制方法，非法剝奪他人人身自由的行為。

若醫(yī)療機(jī)構(gòu)的診斷醫(yī)師未按照法律規(guī)定的診斷程序和收治標(biāo)準(zhǔn)就輕易將人關(guān)入精神病醫(yī)院，損害了患者甚或正常人的合法權(quán)益，明知擅自強(qiáng)制住院治療的措施，有非法剝奪了他人人身自由的可能，對(duì)不符合強(qiáng)制住院條件的人，仍采取追求或者放任的心態(tài)進(jìn)行強(qiáng)制住院，具有非法拘禁犯罪的主觀故意。

法律延伸：“被精神病”者住院期間的抗辯途徑，缺失亟待法律規(guī)范

陜西恒達(dá)律師事務(wù)所高級(jí)合伙人、律師趙良善認(rèn)為：根據(jù)《精神衛(wèi)生法》第二十六條規(guī)定，采取自愿醫(yī)療的原則，并非強(qiáng)制。

趙良善強(qiáng)調(diào)，實(shí)踐中，疑似精神疾病患者或者無(wú)精神病患者被送至精神病院的案例并不罕見(jiàn)。進(jìn)入精神病院，疑似精神疾病患者或者無(wú)精神病患者的反抗及申辯往往是蒼白無(wú)力的。盡管《精神衛(wèi)生法》第25條規(guī)定了當(dāng)事人對(duì)診斷有異議的，可以在接到書(shū)面診斷結(jié)論后10日內(nèi)提出復(fù)診申請(qǐng)，甚至對(duì)醫(yī)院住院治療與隔離措施有異議的，可以訴訟，但是這也只是事后的補(bǔ)救性辦法，且這些法律規(guī)定極不具有可操作性，對(duì)受害者的權(quán)益保護(hù)難有實(shí)際意義，畢竟法律賦予了醫(yī)師極大的檢查評(píng)估主觀判斷權(quán)，而且受害者提出復(fù)診時(shí)早已遭受被強(qiáng)制醫(yī)療的精神及肉體的痛苦，無(wú)法彌補(bǔ)。不少“被精神病”者因強(qiáng)行醫(yī)療深受其害，歸結(jié)于受害人住院期間的抗辯途徑的缺失，因此，立法部門(mén)完善受害人住院期間的抗辯途徑相關(guān)法規(guī)迫在眉睫。

趙良善介紹，判斷是正常醫(yī)療還是非法拘禁關(guān)鍵在于患者自愿住院就醫(yī)的權(quán)利是否被限制和剝奪。根據(jù)《精神衛(wèi)生法》規(guī)定，精神疾病患者的治療實(shí)行自愿原則，針對(duì)是否住院醫(yī)療，患者本人有知情權(quán)和同意權(quán)。實(shí)踐中，如患者確實(shí)病情較重，不具備分辨能力，那么針對(duì)是否住院醫(yī)療，就要以監(jiān)護(hù)人意見(jiàn)為主，患者意見(jiàn)為輔。如醫(yī)院違背了上述患者與家屬或監(jiān)護(hù)人意見(jiàn)采納的原則，則侵犯了患者自愿住院就醫(yī)的權(quán)利，涉嫌非法拘禁。

趙良善呼吁，隨著社會(huì)快速發(fā)展，很多人迫于生活、工作壓力不同程度患有精神類疾病，比如抑郁癥、焦慮癥等，但這類疾病輕微、控制得當(dāng)時(shí)，并不會(huì)對(duì)他人造成損害，立法部門(mén)應(yīng)當(dāng)出臺(tái)相應(yīng)法律法規(guī)來(lái)保障這類人的權(quán)益。針對(duì)精神類疾病的治療和控制，立法部門(mén)應(yīng)當(dāng)出臺(tái)細(xì)則。