如果說早上“有男子‘偷馬路’”的新聞算是比較驚奇，那緊接著被爆出的這個(gè)新聞則是同樣讓觀眾們瞪大了雙眼，直呼“逆天操作”。

2023年6月21日，一條關(guān)于“因?yàn)殡p眼皮手術(shù)未達(dá)到預(yù)期效果，女子要求槍斃主治醫(yī)生”的訴訟請求引發(fā)了網(wǎng)友們的熱議。這到底是怎么回事呢?為什么這位女子會(huì)對主治醫(yī)生有如此深仇大恨?

原來，來自北京的林女士(化名)因?yàn)橄胍獡碛幸粚﹄p眼皮的眼睛，于是來到了北京某所整形醫(yī)院內(nèi)進(jìn)行手術(shù)。可在術(shù)后安某覺得效果并不好，而且自己眼睛里總是出現(xiàn)異物感，經(jīng)過與院方溝通，院方又先后兩次為其進(jìn)行修復(fù)手術(shù)，可林女士的癥狀依舊沒有減輕。

輾轉(zhuǎn)反側(cè)徹夜不眠的林女士一紙?jiān)V狀將該整形醫(yī)院和主治醫(yī)生告上了法庭。在最初階段的時(shí)候，林女士明確訴求希望醫(yī)院可以返還自己3000元手術(shù)費(fèi)用，并且賠償一萬元因過錯(cuò)造成的身體傷害、一萬元精神損失費(fèi)。

因?yàn)榱峙颗c醫(yī)院的事屬于民事糾紛的范疇，并不屬于林女士所要求的刑事案件。而且對于美容效果存在主觀認(rèn)知差異，再加上林女士所提供的證據(jù)不足，最終法院判定駁回林女士的起訴。

不滿法院判決的林女士再一次拿起法律的武器對準(zhǔn)了這家整形醫(yī)院。不過第二次林女士更改了自己的訴求，變成了希望醫(yī)院可以返還3000元手術(shù)費(fèi)用，吊銷主治醫(yī)生的從業(yè)資格，終身不得從醫(yī)，除此之外賠償1000萬精神損失費(fèi)。整整1000萬人民幣，真是不可思議!

毫無疑問，法院認(rèn)為一審判定此案的時(shí)候，事實(shí)清楚應(yīng)該維持，所以再一次駁回了林女士的起訴。本以為事情可以到底為止了，可林女士不但第三次提出上訴，并且這次將自己的訴求改成了：1、賠償3000元損失，2、立即槍斃主治醫(yī)生!

這可真是滑天下之大稽，不少網(wǎng)友紛紛表示，即便是主治醫(yī)生真的有錯(cuò)，也罪不致死啊!毫無意外，法院方面再再一次駁回林女士上訴，這個(gè)鬧劇隨著法院的最終審判也終于落下了帷幕。

“我笑你一輩子...”，“哈哈哈，醫(yī)生罪不致死啊”，“真是笑到抽筋”，“整容還是有風(fēng)險(xiǎn)的，這家醫(yī)院也太拉跨了吧”網(wǎng)友們在留言區(qū)說道。面對這樣的訴求，不得不說法學(xué)專業(yè)的和醫(yī)院專業(yè)的人士都沉默了。

那么“瓜”吃到這里，相信也有不少的讀者有一個(gè)疑惑，那就是什么樣的民事案件才能夠?qū)儆诜ㄔ旱氖馨阜秶?在此筆者做一個(gè)簡單的總結(jié)：

首先原告一定要與案件有直接的利害關(guān)系，其次案件中必須要有明確的被告，最后原告要擁有具體的訴訟請求和事實(shí)、理由。

在林女士這起事件中，由于提出訴求的理由以及提供的證據(jù)不夠具體化，不屬于能夠明確界定的范疇，所以法院無法受理。那么讀者朋友們對于這件事有什么看法呢?歡迎大家在留言區(qū)討論。