6月12日，網(wǎng)友“熱話新視界”發(fā)帖稱“我在成都地鐵被誣告鞋面裝攝像頭，警察證明清白后，女生拒不道歉”，引發(fā)廣泛關(guān)注。

網(wǎng)友爆料自己被誣告偷拍

該網(wǎng)友稱，6月11日晚，他聚完餐后，從成都地鐵犀浦站出發(fā)準(zhǔn)備到公司宿舍世紀(jì)城站。在1號(hào)線列車行至高新站時(shí)上來一對(duì)夫婦乘客，他便把座位讓給了他們，站在了地鐵扶手柱位置。等地鐵到達(dá)火車南站時(shí)，有兩位女乘客站起身來，大聲質(zhì)問他是不是在偷拍。隨后列車安全員一把架住他并詢問兩位女乘客相關(guān)情況。二人聲稱該網(wǎng)友鞋子上有閃爍綠光的攝像頭。

之后，網(wǎng)友在列車安全員的“攙扶”下，和兩位女乘客在孵化園站下車。該網(wǎng)友被要求靠墻站立，并脫下右腳的鞋子檢查，當(dāng)時(shí)地鐵工作人員也報(bào)了警。警察將該網(wǎng)友與兩位女乘客帶到警務(wù)室后檢查了鞋子，并未發(fā)現(xiàn)攝像頭，并將檢查結(jié)果告知二人。其中一位女乘客說了句“帥哥，對(duì)不起”后，便轉(zhuǎn)身走出警務(wù)室。

被懷疑偷拍男子：正聯(lián)系律師準(zhǔn)備起訴女乘客

6月13日，奇聞事件記者聯(lián)系到當(dāng)事人何先生。何先生今年29歲，是普通上班族。據(jù)何先生介紹，事發(fā)當(dāng)晚他穿了工裝褲和運(yùn)動(dòng)鞋，聲稱他偷拍的兩位女乘客當(dāng)時(shí)坐在距離他四五米的位置，二人都戴著口罩。何先生猜測(cè)，兩位女乘客看到他鞋子上閃爍的綠光可能是地鐵廣告牌的反射光。

何先生告訴記者，兩位女乘客在去警務(wù)室時(shí)態(tài)度并不嚴(yán)肅，在了解到何先生被冤枉后，一人雖然道歉但不真誠(chéng)，另一人則沒有道歉。何先生提到，報(bào)警后，成都地鐵工作人員并沒有跟隨前往警務(wù)室，目前成都地鐵方面也沒有對(duì)此事有任何表示。

對(duì)此，何先生向成都地鐵提出三點(diǎn)建議：“第一，在我被圍著的時(shí)候可以拿個(gè)東西遮擋一下;第二，在我被要求靠墻站立等待時(shí)能讓我坐一下，我膝蓋不太好，當(dāng)時(shí)長(zhǎng)時(shí)間站著已經(jīng)不太舒服了;第三，對(duì)于乘客舉報(bào)偷拍這類事件的處理，應(yīng)該有具體的預(yù)案。”

何先生堅(jiān)持認(rèn)為兩位女乘客應(yīng)該向他道歉。目前，何先生正聯(lián)系律師準(zhǔn)備起訴。

6月13日，成都地鐵作出回應(yīng)：公司已關(guān)注到該事件，正在核實(shí)。成都公安局軌道交通分局則表示該事件正在調(diào)查中。

目擊者：查看后曾告訴女生不太可能偷拍

6月13日，奇聞事件記者聯(lián)系到了目擊者王海(化名)，王海表示被誣告男生的發(fā)文基本屬實(shí)，男生在事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)很克制，女生比較激動(dòng)。

王海并不認(rèn)識(shí)當(dāng)事人和兩位女乘客。據(jù)王海回憶，事發(fā)當(dāng)晚十點(diǎn)半，地鐵人流不多，當(dāng)事男生站在兩個(gè)地鐵門中間的扶手柱邊，兩位女乘客則坐在距離一側(cè)座位遠(yuǎn)離男生的一端，王海坐在女生對(duì)側(cè)座位靠近男生一端。

事發(fā)時(shí)王海正在玩手機(jī)，聽到兩名女生說有人偷拍，便上前詢問情況。兩名女乘客告訴王海，她們認(rèn)為當(dāng)事男生鞋面金屬片有問題，并要求男生脫下鞋子檢查。

“我看后也給過她們反饋，從我的角度來看，這個(gè)地方不太可能有偷拍的設(shè)施。”王海說。女乘客還是喊來了地鐵工作人員，雙方在地鐵到站后被帶下地鐵。

在看到當(dāng)事男生發(fā)帖后，王海留言表示“愿意出面”。王海告訴記者，“現(xiàn)在那位男生告訴我他想起訴，但是找不到兩位女生的信息，因?yàn)楫?dāng)天他們是直接去了派出所，沒有出警記錄。請(qǐng)律師好像需要幾千塊錢，他也請(qǐng)不起。”