6月12日，河南省洛陽市城市管理局回應(yīng)朝陽鎮(zhèn)城管與商戶打架事件，稱涉事人員非城管隊員，系保安私自穿城管制服執(zhí)法。工作人員稱保安穿的制服是他們自行購置的，派出所對涉事人員調(diào)查取證，雙方達成和解;鎮(zhèn)政府讓涉事保安停職接受調(diào)查，他們將加強對城管隊服的管理，非城管隊員不得穿城管制服參與公務(wù)活動。7日， 吳先生反映他被多名城管兩次毆打，有人對其鎖喉，他被打趴在地上，他去醫(yī)院做檢查被診斷為軟組織受損。12日，吳先生告訴記者他們已達成和解，打人者承擔(dān)其醫(yī)療費。

6月12日，河南省洛陽市城市管理局回應(yīng)朝陽鎮(zhèn)城管與商戶打架事件，稱涉事人員非城管隊員，系保安私自穿城管制服執(zhí)法。(據(jù)6月12日奇聞事件《城管與商戶打架?洛陽城管局：涉事人員自購城管制服執(zhí)法，已被停職接受調(diào)查》)

此前，一則“洛陽朝陽鎮(zhèn)城管打人”的視頻在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)關(guān)注。

網(wǎng)上流傳的視頻顯示，多名身穿藍色制服的工作人員與一名身穿黑色上衣的男子發(fā)生肢體沖突。據(jù)媒體報道，朝陽鎮(zhèn)商戶吳先生稱，6月7日，當?shù)爻枪芘c商戶因空調(diào)外機安裝問題發(fā)生爭執(zhí)，一商戶被城管掐脖毆打，他上前制止，也被多名城管打倒在地。

讓人奇怪的是，6月11日，朝陽鎮(zhèn)人民政府一名工作人員就此事回應(yīng)媒體記者稱，經(jīng)查，6月7日，為提升鎮(zhèn)容鎮(zhèn)貌，朝陽鎮(zhèn)組織對部分商戶空調(diào)外機安裝位置進行免費規(guī)范調(diào)整，鎮(zhèn)城管人員協(xié)助施工。商戶董某因不滿施工方案，與工作人員發(fā)生爭執(zhí)，其鄰近商戶吳某參與爭執(zhí)并與城管人員發(fā)生肢體沖突。目前，朝陽鎮(zhèn)已對相關(guān)責(zé)任領(lǐng)導(dǎo)停職調(diào)查，將涉事人員予以辭退。

城管局說打人的是鎮(zhèn)政府的保安，鎮(zhèn)政府說打人的是城管人員，難道雙方說的不是一件事?然而，根據(jù)視頻描述的內(nèi)容以及當事人的說法等綜合來看，又不像是兩件事。

那么，是鎮(zhèn)政府工作人員開始并不知道這些“城管人員”是鎮(zhèn)上的保安?這不太可能。工作人員回應(yīng)時就說了“經(jīng)查”兩個字，這說明是調(diào)查后的結(jié)論。

那么，打人的到底是誰，當?shù)啬芙o一個準信嗎?

如果真的是鎮(zhèn)上的保安，那問題就復(fù)雜了。鎮(zhèn)上的保安，來協(xié)助商戶空調(diào)外機安裝調(diào)整，怕發(fā)生沖突現(xiàn)場維護秩序并無不妥，但他們并沒有執(zhí)法權(quán)，有什么資格執(zhí)法，又有什么理由對商戶大打出手?而且，即使“執(zhí)法”，他們?yōu)槭裁匆俺涑枪苋藛T呢?

這些鎮(zhèn)上的保安，如果真的是私自購買城管服裝并上街執(zhí)法，甚至動手毆打他人，就更離譜了，難道他們憑的是一腔“熱血”嗎?

鎮(zhèn)上的保安自己出錢買城管服裝，假裝是城管人員上街私自執(zhí)法，有這樣行為的還不止一人，而是一群人，說這背后沒有人組織、無人指使，就問你信不信吧。洛陽市城管局還稱，鎮(zhèn)政府讓涉事保安停職接受調(diào)查。這哪里是調(diào)查保安的事情，恐怕要找背后的指使者才行吧。

鎮(zhèn)上的保安私自穿上城管服裝打人，那絕不是保安和商戶之間和解的事，也絕不僅是打人者承擔(dān)醫(yī)藥費的問題，而是要將所有的來龍去脈調(diào)查清楚，給公眾一個合理的解釋。

冒充城管人員當街打人，影響非常惡劣。如果市城管局說法屬實，鎮(zhèn)政府在公開回應(yīng)媒體時，還把一口大鍋甩到城管局身上，這背后有沒有貓膩，還真應(yīng)該說清楚。如果保安的這些違法行為，最后只是保安承擔(dān)責(zé)任，恐怕受損的只會是政府部門的權(quán)威和公信。