近日，女網(wǎng)紅“小慧君”(真名劉某慧)網(wǎng)絡(luò)賬號被封，引發(fā)廣泛關(guān)注。

2020年，劉某慧在網(wǎng)絡(luò)發(fā)聲，自稱受到MCN公司總經(jīng)理孫灝羽性騷擾。網(wǎng)紅夫婦姚某杰和陳某雨隨后公開發(fā)布視頻表示支持，還稱該公司騙了他們。孫灝羽隨后表示，劉某慧和姚某杰夫婦的指控不實(shí)。

2022年6月，法院認(rèn)定，劉某慧指控的孫灝羽性騷擾一事為虛構(gòu)。劉某慧和姚某杰用輿論施壓相關(guān)公司，以實(shí)現(xiàn)“低成本”解約目的。法院分別判決劉某慧和姚某杰在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)賬號上向相關(guān)公司道歉、澄清事實(shí)，分別賠償5萬元，承擔(dān)原告方律師費(fèi)7000元。

幾個(gè)網(wǎng)紅的“鬧劇”，令公眾憤怒的同時(shí)，更細(xì)思恐極。

“狼來了”的次數(shù)多了，

真正的受害者怎么辦?

幾張照片、幾段音頻，或者真假難辨的聊天記錄，就可以把“性騷擾”“出軌”等帽子，扣在任何一個(gè)人頭上， 隨之而來的便是漫天的網(wǎng)暴，這個(gè)人也會(huì)面臨“社會(huì)性死亡”。

在人人都有麥克風(fēng)的今天，有人成功借由社交媒體推動(dòng)維權(quán)，但顛倒黑白的“小作文”也泛濫成災(zāi)，仿佛誰更會(huì)擺弄文字、刻意煽情，誰就占據(jù)了輿論制高點(diǎn)。

比如，此前有博主發(fā)文稱“叫跑腿送重要文件被勒索”，跑腿小哥瞬間成為眾矢之的，最終卻被證實(shí)相關(guān)內(nèi)容純屬蓄意捏造。

凡此種種，雖動(dòng)機(jī)不一，但多是利用大家的樸素正義感博同情、帶節(jié)奏，即便最終能夠還原事實(shí)真相，但被指控者往往已經(jīng)被輿論浪潮淹沒。

更值得警惕的是，“狼來了”的次數(shù)多了，追問真相、守護(hù)公道的輿論氛圍難免受到傷害，結(jié)果導(dǎo)致真正需要維權(quán)的人難上加難。

過去我們常說“眼見為實(shí)”，可在社交媒體高度發(fā)達(dá)的今天，有圖未必有真相，很多爆料看似感情充沛、證據(jù)確鑿，實(shí)則“開篇一張圖、內(nèi)容全靠編”。作為普通網(wǎng)民，不被情緒化的判斷裹挾，不被預(yù)設(shè)好的立場蒙蔽，理應(yīng)成為“數(shù)字化生存”的基本態(tài)度。

懲戒不夠有力

就是對此類行為的縱容

造謠一張嘴，辟謠跑斷腿，即使辟謠之后，傷害也無法消弭。這種現(xiàn)象，不僅不正常，還相當(dāng)可怕，理論上每個(gè)人都可能會(huì)遭遇這種“誣陷”，這是社會(huì)隱憂。

之所以會(huì)如此，造謠誣陷者的人品低劣、法治意識(shí)淡薄，是一方面，造謠成本低，懲戒不到位不給力，社會(huì)對此類行為的全方位震懾還沒有形成，相關(guān)規(guī)范機(jī)制和體系還有待加強(qiáng)，也是主要原因。

這些因素在此事件中體現(xiàn)得淋漓盡致。幾個(gè)網(wǎng)紅以有預(yù)謀誣陷的方式，逼自己老板讓步，只是為了個(gè)人私利，完全不顧他人的名譽(yù)和正當(dāng)權(quán)益，也完全不把社會(huì)公德乃至法律放在眼里，性質(zhì)極其惡劣，社會(huì)負(fù)面影響極大。

幸虧法院出手，依法處理，以正視聽，還受害者一個(gè)公道，讓正義雖遲但到。但事情還沒有結(jié)束。有媒體報(bào)道稱，劉某慧和姚某杰仍未履行法院判決中公開賠禮道歉的判罰。判決書都生效近一年了，這些始作俑者還沒有履行判決，這顯然不是社會(huì)期待的結(jié)局，法院顯然還要繼續(xù)出手，強(qiáng)制執(zhí)行。

除此之外，被告分別賠償5萬元的判決，也讓公眾普遍質(zhì)疑，處罰過于輕了，使得造謠成本太低。畢竟此前杭州取快遞女子被造謠案，一審宣判兩被告人犯誹謗罪，判一緩二。而“小慧君”網(wǎng)絡(luò)賬號近期才被封禁，相關(guān)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的介入處置也有過慢之嫌。需要強(qiáng)調(diào)的是，如果懲戒不夠及時(shí)有力，也是對此類行為的縱容。

千萬粉絲網(wǎng)紅構(gòu)陷老板性騷擾，以及杭州取快遞女子被造謠案，至少始作俑者都被依法懲戒，但那些過程中被謠言魔彈一擊就倒的看客們，可能大多還置身事外。他們的推波助瀾以及網(wǎng)暴行為，給當(dāng)事人和社會(huì)造成的傷害，恐怕不亞于始作俑者本身。雖然現(xiàn)在對這方面的治理，依然是現(xiàn)實(shí)難點(diǎn)，但為了保護(hù)個(gè)人權(quán)益和社會(huì)公共利益，這樣的“難”顯然不應(yīng)再繼續(xù)下去。

現(xiàn)在是一個(gè)“人人都可以成為網(wǎng)紅”的時(shí)代，這是互聯(lián)網(wǎng)短視頻時(shí)代帶來的一種平權(quán)，讓每一個(gè)普通人都有機(jī)會(huì)成名。但同時(shí)也帶來了挑戰(zhàn)和風(fēng)險(xiǎn)，畢竟不是人人都能做到在法律和道德的紅線內(nèi)駕馭住流量。

當(dāng)前網(wǎng)紅圈，百花齊放也魚龍混雜，很多網(wǎng)紅都有幾十萬、上百上千萬粉絲，稍微起點(diǎn)邪念，或被人利用，后果不堪設(shè)想。警惕這一群體可能帶來的社會(huì)負(fù)面效應(yīng)，為他們戴好“緊箍圈”，上好法治規(guī)范課，需要全社會(huì)重視和努力。