4月28日，江西省萍鄉(xiāng)市安源區(qū)人民法院對江西豫章書院非法拘禁案進行了一審公開宣判。5名被告均服判不上訴。

2023年4月28日15時，江西省萍鄉(xiāng)市安源區(qū)人民法院對被告人吳軍豹、任偉強、張順、屈文寬、陳賓非法拘禁刑事附帶民事訴訟案進行了一審公開宣判。

法院經(jīng)審理查明：2013年5月16日，被告人吳軍豹、任偉強等人共同出資開辦“南昌市青山湖區(qū)豫章書院修身教育專修學校”，2017年11月3日，該校經(jīng)批復注銷、停辦。辦學期間，被告人吳軍豹、任偉強等人違規(guī)對該校學生施行所謂有關(guān)心理治療、精神障礙治療活動的“森田療法”，即將部分學生帶到“煩悶解脫室”進行禁閉，并安排人員專門看管，每次禁閉時間三至十日不等，非法剝奪學生的人身自由。被告人張順負責管理看管人員，并與被告人屈文寬參與輪班值守看管。被告人陳賓系教師，在看守人員不足的情況下，根據(jù)學校安排參與輪班值守。被告人吳軍豹、任偉強、張順、陳賓于2019年11月12日經(jīng)公安機關(guān)電話通知后主動到案;被告人屈文寬于2019年11月13日被抓獲歸案。

在審理過程中，被告人吳軍豹、任偉強、張順、屈文寬在《新法治報》上刊登道歉聲明，就其犯罪行為向被害學生及社會公眾公開賠禮道歉。

法院經(jīng)審理認為，被告人吳軍豹、任偉強、張順、屈文寬、陳賓在辦學過程中，非法剝奪他人的人身自由，其行為構(gòu)成非法拘禁罪，公訴機關(guān)指控罪名成立。綜合各被告人的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)和在共同犯罪中的地位、作用，考慮被告人的自首、坦白、認罪認罰等從輕處罰情節(jié)及對未成年人實施犯罪的酌情從重處罰情節(jié)，結(jié)合犯罪情況和預防再犯罪的需要，并根據(jù)檢察機關(guān)的量刑建議，決定在對被告人判處刑罰的同時對其適用從業(yè)禁止措施，遂對被告人吳軍豹判處有期徒刑二年十個月、禁止從事教育相關(guān)職業(yè)五年;對被告人任偉強判處有期徒刑二年七個月、禁止從事教育相關(guān)職業(yè)五年;對被告人張順判處有期徒刑一年十個月、禁止從事教育相關(guān)職業(yè)三年;對被告人屈文寬判處有期徒刑十一個月、禁止從事教育相關(guān)職業(yè)三年;對被告人陳賓免予刑事處罰。

關(guān)于附帶民事訴訟原告人主張賠償學費、往返豫章書院的交通費、維權(quán)的交通費、律師費、精神損害撫慰金的訴訟請求，不屬于被害人因人身權(quán)利受到犯罪侵犯或者財物被犯罪分子毀壞而遭受的物質(zhì)損失范疇，依法不予支持;附帶民事訴訟原告人要求被告人賠償治療費用、醫(yī)療費用等經(jīng)濟損失的訴訟請求，因原告人未提供充分證據(jù)證明，依法不予支持。綜上，依法對附帶民事訴訟原告人的訴訟請求予以駁回。

一審宣判后，被告人吳軍豹、任偉強、張順、屈文寬、陳賓均表示服判不上訴;附帶民事訴訟原告人周某某、趙某某當庭表示上訴，附帶民事訴訟被告人曾某表示服判不上訴。

部分人大代表、政協(xié)委員、團委、婦聯(lián)、教育部門人員、媒體記者和群眾等旁聽了宣判。

江西南昌豫章書院非法拘禁刑事附帶民事訴訟一案案情回顧：

2013年5月，吳軍豹創(chuàng)立“豫章書院”全稱為南昌市青山湖區(qū)豫章書院修身教育專修學校。

2017年10月，豫章書院存在非法拘禁學生現(xiàn)象被網(wǎng)絡曝光，此后學校停辦。

2019年1月，吳軍豹、任偉強等人被警方傳喚，南昌市公安局青山湖分局對案件立案調(diào)查。

2019年11月，“豫章書院”理事長吳軍豹、校長任偉強，以及校安全處主任張順、教官屈文寬、教師陳賓五人因涉嫌非法拘禁罪被逮捕。

2020年2月17日，南昌市青山湖區(qū)人民檢察院對5名被告人依法提起公訴。

2020年7月7日，南昌市青山湖區(qū)人民法院對豫章書院非法拘禁案一審宣判，因犯非法拘禁罪，法院判決吳軍豹獲刑兩年十個月;任偉強獲刑兩年七個月;張順獲刑一年十個月;屈文寬獲刑十一個月;陳賓免于刑事處罰。

2020年12月30日，南昌中院二審以事實不清，裁定撤銷原判，發(fā)回重審。

2021年2月8日，江西高院指定萍鄉(xiāng)市安源區(qū)人民法院管轄此案。

2021年7月9日，萍鄉(xiāng)市安源區(qū)人民檢察院變更起訴，新增了7名被害人，本案被害人增加至19名，均為豫章書院學生。

2023年3月31日，萍鄉(xiāng)市安源區(qū)人民法院對該案進行重審開庭，5名被告人均當庭表示認罪認罰。