五一小長假來臨，隨著一些旅游亂象被曝光，復(fù)雜的調(diào)休方案再次成了眾人口中的罪魁禍?zhǔn)住Ｖ袊侣勚芸⒉┌l(fā)起的一項(xiàng)調(diào)查顯示，近9成網(wǎng)友表示調(diào)休影響工作效率。而網(wǎng)上關(guān)于調(diào)休的吐槽更是不絕于耳。

網(wǎng)友們的抱怨可以理解，五一假期正想著去哪玩一下，結(jié)果撲面而來的卻是民宿毀約、酒店價(jià)格數(shù)倍上漲、“刺客”頻現(xiàn)這樣的新聞，確實(shí)挺掃興的。但因此而歸罪于調(diào)休，把矛頭對準(zhǔn)調(diào)休并不公平。

調(diào)休的目的是讓短的假期變長，讓分散的集中起來，有利于更從容地安排行程。法定節(jié)假日由于是統(tǒng)一放假，也能補(bǔ)上一家人休假節(jié)奏不一樣的短板。

從假期的時(shí)間分布上看，現(xiàn)在上半年有五一小長假，下半年有國慶長假，年初有春節(jié)長假，三個(gè)長假再加上可以自行支配的年休，已經(jīng)形成了長短結(jié)合，旅游與探親兼顧，相對均衡合理的格局。從空間上看，我們能去哪里、能跑多遠(yuǎn)很大程度上取決于時(shí)間有多長，三天只能短途游，而五天和七天就足以遠(yuǎn)行，對幅員遼闊的我國而言，也是比較合適的。

如果不調(diào)休，這一切自然無從談起。除非繼續(xù)增加全年法定節(jié)假日天數(shù)，但此舉動(dòng)靜太大，可能遇到更多的阻力，還需考慮企業(yè)和社會(huì)的承受能力。

我想這也是調(diào)休引來吐槽不斷，但依然保留下來的原因吧。調(diào)有人不滿意，可要是不調(diào)，大家也許更不滿意。只能在現(xiàn)有的條件下，采取最優(yōu)的解決方案。

盲目排斥調(diào)休并不理性。誠然，調(diào)休帶來的問題很多：正常的工作節(jié)奏被打亂，景區(qū)人滿為患，宰客現(xiàn)象頻發(fā)，火車飛機(jī)一票難求，食宿價(jià)格飛漲……集中休假使得需求集中爆發(fā)，這些問題都是事實(shí)，但這里面有消費(fèi)不夠理性、市場不夠規(guī)范、監(jiān)管不力、執(zhí)法不嚴(yán)等非常復(fù)雜的成因，不全是調(diào)休的錯(cuò)。

網(wǎng)友的抱怨中其實(shí)暗含著增加法定節(jié)假日天數(shù)的期待，更包含著對價(jià)格暴漲、旅游秩序被打亂的不滿，這是我們應(yīng)該正視的。如何在尊重市場定價(jià)的基礎(chǔ)上，盡可能地降低大家的出行成本，提升服務(wù)體驗(yàn)，如何加大監(jiān)管力度，防止各種宰客行為的發(fā)生，保護(hù)消費(fèi)者的權(quán)益，引導(dǎo)大家理性出行，這是需要深入思考的問題。