4月22日，江蘇揚(yáng)州，一小女孩在逛文具店時(shí)被商家認(rèn)定其偷店里的東西，并當(dāng)場(chǎng)責(zé)令女孩交出來(lái)，女孩掏光所有口袋后仍不依不饒。女孩爺爺極力維護(hù)孫女清白，堅(jiān)持報(bào)警處理，警察仔細(xì)查看監(jiān)控后發(fā)現(xiàn)女孩并不存在偷拿這一行為。此事引起網(wǎng)友熱議，事后當(dāng)事店鋪發(fā)布公開(kāi)道歉視頻，但很多網(wǎng)友并不買(mǎi)賬，輿論依舊在持續(xù)發(fā)酵。據(jù)了解該店已經(jīng)停止?fàn)I業(yè)，門(mén)前被放白花，卡片上寫(xiě)有“關(guān)門(mén)大吉，早日倒閉”等字樣。

4月24日，涉事門(mén)店附近的商家告訴瀟湘晨報(bào)記者，目前涉事門(mén)店已經(jīng)開(kāi)門(mén)，是否已經(jīng)重新?tīng)I(yíng)業(yè)其并不了解。律師認(rèn)為該事件中涉事店主涉嫌侵犯女孩的名譽(yù)權(quán)，應(yīng)該予以賠償，網(wǎng)友們送“白花”也是一種侵權(quán)違法行為并不可取。

“冤枉小女孩偷東西”事件持續(xù)發(fā)酵

4月22日，一女孩在和爺爺一起逛文具店時(shí)，被商家認(rèn)定偷了店里的一個(gè)小膠帶，網(wǎng)傳視頻中，一男子不斷斥責(zé)“拿出來(lái)!快點(diǎn)!”女孩委屈地說(shuō)“我沒(méi)拿”并依照店家要求，翻遍了所有口袋，但店家依舊不依不饒，還舉起手機(jī)，展示著手里的視頻，信誓旦旦地大喊：“我監(jiān)控拍了，所有人可以來(lái)看!”。店主這一行為吸引了一些人圍觀，女孩也因此不知所措，委屈得直哭。陪同的爺爺極力維護(hù)孫女的清白，憤怒道：“我相信我們家小孩!她沒(méi)有偷!”并堅(jiān)持報(bào)警處理。

警察介入后，仔細(xì)查看監(jiān)控發(fā)現(xiàn)，小女孩確實(shí)拿起店里的膠帶看了看，但隨后又放回了原處，并存在偷竊行為。女孩的媽媽發(fā)布視頻稱(chēng)女孩當(dāng)日哭著回家，當(dāng)時(shí)現(xiàn)場(chǎng)還有她同班同級(jí)的同學(xué)。

該事件在網(wǎng)絡(luò)上持續(xù)發(fā)酵，23日下午，文具店老板公開(kāi)發(fā)布視頻道歉，稱(chēng)因?yàn)樽约旱墓ぷ魇д`，給小朋友帶來(lái)了不好的影響，請(qǐng)求他們諒解。但很多網(wǎng)友并不買(mǎi)賬，質(zhì)疑其沒(méi)誠(chéng)意，認(rèn)為這并不是光道歉就能解決的事。

據(jù)奇聞事件報(bào)道，23日下午，該文具店附近一名商戶(hù)告訴記者，目前那家文具店已經(jīng)暫停營(yíng)業(yè)，當(dāng)天門(mén)口擺了多束白花，中途有人來(lái)收走過(guò)一次，后來(lái)還是有人送花來(lái)。

23日晚，文具店老板再次發(fā)布書(shū)面致歉公告，評(píng)論區(qū)網(wǎng)友指責(zé)聲依舊不減。

24日上午，該文具店附近一商戶(hù)告訴瀟湘晨報(bào)記者，之前確實(shí)是有很多白花送來(lái)，基本上是送來(lái)就會(huì)有人收走，因此不確定送來(lái)的白花有多少，目前店門(mén)口沒(méi)有白花，并且該店已經(jīng)開(kāi)門(mén)，“但有沒(méi)有開(kāi)始營(yíng)業(yè)我不能確定。”

律師認(rèn)為店家對(duì)女孩名譽(yù)造成損害應(yīng)該予以賠償，送“白花”行為也不可取

湖南睿邦律師事務(wù)所執(zhí)行主任劉明認(rèn)為，在該事件中，店主在沒(méi)有查清事實(shí)的基礎(chǔ)上，就說(shuō)女孩偷了東西，還把所謂的視頻展示給別人看，讓其他人更加堅(jiān)信這個(gè)小女孩偷了東西。但最后證明這個(gè)小女孩沒(méi)有偷拿的行為，那么在這個(gè)過(guò)程中是對(duì)小孩的名譽(yù)產(chǎn)生了影響的，包括小孩的家人。

“因?yàn)檫@個(gè)小孩還是未成年人，他的家屬可以法定代理人的方式，到法院去起訴，要求這個(gè)店家承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。現(xiàn)在店主道歉了，道歉是民法典規(guī)定的賠償?shù)囊环N方式，但是并不是說(shuō)你道歉了，這個(gè)事情你就可以免除你對(duì)別人造成這個(gè)精神上的譽(yù)上的損害。”

對(duì)于有網(wǎng)友給涉事店鋪送白花的行為，劉明表示這種以暴制暴的行為并不提倡，“這也是一種侵權(quán)違法行為，公安機(jī)關(guān)是可以依照《治安管理處罰法》對(duì)這種侵害別人權(quán)利的行為進(jìn)行處罰的，雖然店家的確做得不對(duì)，但是這種以暴制暴的行為也是不可取的。”