法律不僅有懲罰的作用，更有引導(dǎo)的作用，從社會的長遠(yuǎn)角度來說，引導(dǎo)作用，才是最根本的，作用最大的。

當(dāng)法律把一件事情，定義為違法的時候，那意思就是在可能發(fā)生的將來，你不要去做這件事，殺人傷害盜竊等，這些傳統(tǒng)意義上的自然犯，已經(jīng)屬于法律與道德指引合二為一的。

但也有的違法犯罪行為，并非是傳統(tǒng)意義上的自然犯，而是法律根據(jù)需要規(guī)定的，酒駕入刑就是一個非常典型的例子。

在酒駕入刑之前，無論打出來多少標(biāo)語，司機(jī)一滴酒，親人兩行淚，寫多少都沒用，該喝的，該勸的還是會喝會勸。

但是自從酒駕入刑之后，喝酒不開車，開車不喝酒已經(jīng)成了人們一個普遍的共識，酒局上只要你說開了車，就不會有人再勸酒。

可以說，這條法律規(guī)定，非常有效的改變了，人們?nèi)粘Ｉ钪械挠^念，而且隨著查處力度的加大，那些心存僥幸的人也越來越少。

下面這個真實(shí)的案子，是個非常特殊的例子，從中我們也能看出來，酒后不開車已經(jīng)深入人心，還有就是交警部門辦事，也必須要嚴(yán)格遵守法律規(guī)定。

河北石家莊，民警在巡邏時，發(fā)現(xiàn)停車場內(nèi)，一個車子大燈和音響都開著，上前查看后，發(fā)現(xiàn)一人鼾聲震天，正在車?yán)锼X。

經(jīng)調(diào)查，該男子為段某，對其進(jìn)行現(xiàn)場酒精呼氣檢測，結(jié)果為159mg/100ml，后又對其進(jìn)行血液測試，其血液內(nèi)乙醇含量為185mg/100ml。

交警部門認(rèn)為，段某構(gòu)成“醉酒駕駛機(jī)動車”，對其作出了吊銷機(jī)動車駕駛證的行政處罰，段某不服，認(rèn)為自己是用礦泉水瓶子，在車?yán)锖鹊木啤?/p>

知道喝了酒之后，不能開車，這才在車?yán)锼X，交警部門則認(rèn)定，段某在車?yán)镉玫V泉水瓶子，完全不合常理，沒有采取他的話，堅(jiān)持對段某進(jìn)行處罰。

段某不服處罰，向上級機(jī)關(guān)進(jìn)行行政復(fù)議，結(jié)果是維持處罰決定，段某不服，向法院提起行政訴訟，要求法院撤銷交警部門的處罰決定。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，雙方爭議的焦點(diǎn)在于，段某是否屬于酒后駕車，對對于醉酒，雙方是沒有異議的，這個有鑒定報告作為證據(jù)。

但是對于是否開車，這個有爭議，段某堅(jiān)稱自己是把車停到停車場之后，喝的酒，交警部門則認(rèn)定，段某是喝完酒之后，把車開到了停車場。

而且，一個正常人，誰會用礦泉水瓶子，在車?yán)锖饶敲炊嗑疲越痪块T不認(rèn)可段某得說法，認(rèn)定他就是喝完酒之后，心存僥幸，把車開到停車場，之后在那里休息。

交警部門的說法，在一般理解上面，會得到支持的，但是法律講的是證據(jù)，而且行政訴訟規(guī)則，對于行政機(jī)關(guān)的舉證責(zé)任比較大。

本案中，交警部門說段某酒后開車，就必須有證據(jù)，僅憑推斷說，正常人不會在車?yán)镉玫V泉水瓶子喝酒，這個是不行的。

誰主張誰舉證，本案中，必須由交警部門舉證，段某的確是酒后開了車，但這方面交警部門并沒有證據(jù)，最終法院以事實(shí)不清、證據(jù)不足判決，撤銷交警部門對段某得處罰決定。