近日，鄭淵潔發布告別書表示因維權難，將不再發表新作。19日，鄭淵潔在記者采訪時談及自己的維權歷程，并表示過去21年商標維權生活就像在吃蒼蠅。

到了68歲這一年，鄭淵潔決定告別堅持了21年的商標維權。

“商標維權”常常與鄭淵潔的名字一起出現——從2002年起，他開始進行商標維權，21年間，他梳理出了710個侵權商標，行業跨度從鹵腌食品、畜類人工授精，到內衣、鼠食等，但僅成功了37次。

這些年來，為了維權，鄭淵潔背熟了商標法全文，能在法庭與律師辯駁。為了投入全部精力對侵權商標維權，鄭淵潔在2021年底宣布，停止寫作《童話大王》月刊——這份發行36年的傳奇童話月刊就此停留在2021年的冬天。

4月18日，鄭淵潔發布《鄭淵潔告別書》。其中談及他一年多以來對蘇州市燃氣設備閥門制造有限公司的維權始末，但以失敗告終，他宣布：“我認輸了。從今天起，我告別商標維權，我每天依然寫作，但寫出的作品包括已經寫出的長篇小說等永遠不再發表。”

4月19日，奇聞事件記者專訪了鄭淵潔，談論20余年來他在商標維權路上的歷程、未來打算，以及面對網友質疑聲音的回應。

鄭淵潔說：“平均一個商標要維權6年才能成功，我已經68歲了，時間不夠用了。”

【1】“40年寫作，30年維權”

奇聞事件：您曾在采訪中提到，自己是“40年寫作，30年維權”，您這么多年是怎么維權的?

鄭淵潔：我的維權是兩部分，一部分是盜版書的維權，目前對盜版書的維權改變已經非常大了，維權非常容易。另一個就是商標維權，我在告別書里寫了，我看不到希望，我21年的商標維權，只成功了37個維權，目前還有673個。

我已經68歲了，應該時間不夠用了，在我的維權歷史上，平均每個商標維權要花費6年的時間才會成功。

奇聞事件：您提到，商標維權這件事，您不是一個人在孤軍奮戰，這句話是指維權路上有同行者嗎?

鄭淵潔：我有聘請律師來幫助我來維權，但是從廣義上來講，我還是孤軍奮戰的，至少還沒有看到別的作家和我一樣的情況。

奇聞事件：維權過程中，有看到希望的時候嗎?

鄭淵潔：三年前，有一家火車轉向零件公司注冊“舒克”商標，我就向國家知識產權申請了無效宣告申請書，國家知識產權局就支持了我，裁定這個商標注冊無效。

那次維權之所以能夠成功，是因為最高人民法院在2017年3月1日出臺了一個《最高人民法院關于審理商標授權確權行政案件若干問題的規定》，其中第22條這樣規定：對于著作權保護期限內的作品，如果作品名稱、作品中的角色名稱等具有較高知名度，將其作為商標使用在相關商品上容易導致相關公眾誤認為其經過權利人的許可或者與權利人存在特定聯系，當事人以此主張構成在先權益的，人民法院予以支持。

這條規定的出臺，是一個里程碑式的存在，等于賦予了知名文學角色馳名商標的地位。

奇聞事件：這其實是一個利好消息。

鄭淵潔：當時我就受到了鼓舞。因為馳名商標注冊了以后，其他任何人不能注冊。比如麥當勞注冊了以后，如果現在有人想注冊“麥當勞輪胎”，也是注冊不了的，因為它是馳名商標，是受全門類保護的。

【2】“我宣布，我認輸了”

奇聞事件：2021年底時，您宣布停刊《童話大王》，一心進行商標維權，想了解您這一年多經歷了什么?怎么會發生這么大的轉變?

鄭淵潔：當時宣布停刊《童話大王》后，有三個商標立刻被判決無效了，我以為已經勝利在望了，結果這一年我遇上了蘇州市燃氣設備閥門制造有限公司的事情。

奇聞事件：是如何受挫的?

鄭淵潔：蘇州市燃氣設備閥門制造公司，他們早在兩年前注冊了“舒克”的商標，我以為我提交以后，應該會和那家火車轉向零件公司是差不多的判決。

結果沒想到，2月20日，國家知識產權局駁回了我的申請，支持了這個閥門公司。

給出的理由也和上一次三年前完全不一樣，上一次維權成功給出的理由是因為舒克有很大的影響力。但是這次失敗給的原因是，舒克只在圖書領域有影響力。所以看到這個裁定結果，我覺得，應該是和德國企業的背景有關。

我的書是1982年出版，那家德國企業是2008年進入中國注冊了“舒克”商標，和我出版那本書的時間差了20多年。那個時候，舒克這一商標的影響力是很大的。

奇聞事件：但也有聲音提出，這家德國公司是1972年成立的，名字就叫Schuck，翻譯成中文，也叫“舒克”。

鄭淵潔：但它是德文。如果它1972年在中國成立，那我肯定不會去維權，但是它是1972年在德國成立的，跟我們沒有關系。

你不能說在德國用德文這個名稱注冊的公司，全世界所有語言你都占有優先權，這在法律上是根本說不通的。

事實上，Schuck的中譯有多種選擇，它應該規避“舒克”這個詞。德國企業以嚴謹著稱，注冊中文商標的時候，他一定會在搜索引擎里搜到“舒克”，一搜就會出現幾百萬的詞條。面對這個原創知名文學形象的時候，我認為他應該回避。商標注冊最基本的理念就是，不能侵犯在先權益。

就像之前德國有一個同名的Schuck文學批評獎，前幾年北京大學邀請他們來中國活動，就給它翻譯成薛克文學獎，我問他們為什么不翻譯成舒克，他們回答，如果翻譯成舒克，這個文學獎就會被所有人誤認為是兒童文學。但其實那是一個成人文學，不譯成舒克是因為怕混淆。

奇聞事件：現在網絡上也有很多爭議的聲音。

鄭淵潔：我覺得，質疑的網友們可能忽視了我告別書里的一句話，我說，我認輸了。大家質疑我時說的話，總感覺像是我贏了似的。

實際上，我認輸了，我已經服輸了，就說明我認可了國家知識產權局的裁定，認可了我書里的“舒克”和閥門公司的“舒克”完全沒有關系。我都認輸了，還要說什么呢?大家應該說，鄭淵潔認輸是對的呀。

奇聞事件：在商標維權的21年里，您覺得商標維權有發生什么變化嗎?

鄭淵潔：沒有變化，(商標維權)不像打擊盜版書這方面，目前國家版權局、全國掃黃打黑辦把盜版書打擊到，可以用4個字形容，打擊到“日新月異”。但商標維權根本就是死水一潭，沒有變化，甚至倒退。

【3】21年的維權生活像在“吃蒼蠅”

奇聞事件：不再發表新作，不再維權，這些決定您花了多長時間考慮?

鄭淵潔：我從2月20日收到國家知識產權局駁回我維權無效的裁定書開始，我就一直在想這件事。我覺得蘇州燃氣商標侵權這件事我是跨不過去了，也不可能成功了，所以就做了這個決定。

奇聞事件：為什么決定不寫書了?

鄭淵潔：我在商標維權上不能成功了，但是我總得表明個態度吧，面對這么大的范圍的商標侵權，如果我繼續發表新作，同時還會被不法商家惡意注冊商標，那我是干什么呢?當一個作家知道他的作品發表后，肯定會被商標侵權，他還會發表出來嗎?

奇聞事件：還有沒有收到讀者的來信和留言?

鄭淵潔：每天都有收到讀者的線上留言，這兩天有一個讀者的留言令我印象深刻。

《舒克貝塔》一共有十本，其中有一本《德國歷險記》，我安排舒克和皮皮魯去德國。這位讀者留言說，他在看完《德國歷險記》后，喜歡上了德國，長大后選擇了去德國留學。但由于這次侵權，我就把這本書大幅修改了，我把皮皮魯和舒克去德國的故事情節大段修改，本來是去德國，看貝多芬的故鄉，現在修改去英國探訪莎士比亞的故鄉，封面標題也從“德國歷險記”改為“英國歷險記”。

奇聞事件：不發新書之后，您對于未來有什么樣的打算?

鄭淵潔：未來的打算就是過我的日子。21年的商標維權日子，到現在，我就是感覺我終于不用再見這些商標侵權的企業和商標相關人員，終于不用再見到他們了!

這21年的感覺就像吃蒼蠅，我終于不用吃蒼蠅了。