“我無法接受如此殘忍殺害我女兒的人，現(xiàn)在還能正常去上學(xué)。”4歲女兒被殺害逾200天后，湖北荊州公安縣的鄭先生一直無法釋懷。

這位父親直言，自己正在經(jīng)歷一場“漫長的等待”……

一樁無法令加害者承擔(dān)刑事責(zé)任的殺人案

在湖北省荊州市公安縣斗湖堤鎮(zhèn)占橋村，說起這場命案，很多村民都說：“兩家就住門對(duì)門，平時(shí)村里的孩子們常在一起玩，真不知道怎么就變成了這樣。一個(gè)這么小的小女孩，太可憐了。那男孩太殘忍了。”

鄭先生的女兒泡泡(化名)被殺害時(shí)是4歲3個(gè)月。2023年8月30日18時(shí)左右，一家人發(fā)現(xiàn)泡泡不見了，經(jīng)過數(shù)小時(shí)搜尋后，泡泡的遺體在村中一口糞缸中被發(fā)現(xiàn)。鄭先生說，辦案人員后來告訴他，泡泡是窒息死亡。

辦案人員通過調(diào)取監(jiān)控錄像發(fā)現(xiàn)，泡泡家對(duì)門鄰居的男孩小東(化名)有重大作案嫌疑。鄭先生說：“正對(duì)著案發(fā)菜園的監(jiān)控?cái)z像頭拍到了小東領(lǐng)著泡泡進(jìn)入菜園，以及小東十余分鐘后獨(dú)自一人離開菜園的影像。辦案人員對(duì)我轉(zhuǎn)述說，小東很快就向辦案人員供認(rèn)，他把泡泡徒手掐至昏迷，再將她頭朝下拖入菜園茅坑屋的糞缸里。”

泡泡的外婆向記者講述了她在案發(fā)后聽到的作案細(xì)節(jié)：“他(小東)把泡泡按到了糞缸里，還拿菜園里的磚頭、木塊把那里壓了起來，不讓人發(fā)現(xiàn)。”

泡泡的外婆還說，事發(fā)當(dāng)天19時(shí)左右，她在尋找泡泡的過程中，和小東打過照面，她問道：“你到底把泡泡妹妹帶到哪里去了?”在泡泡外婆的記憶中，小東的回答是：帶到村委會(huì)那邊空地去了。事實(shí)上，小東撒了謊。他所說的“村委會(huì)那邊空地”，與泡泡遇害的菜園尚有相當(dāng)一段距離。

“他當(dāng)時(shí)說的這些謊話，害得我們一時(shí)找不到泡泡。這男孩子(小東)，膽子大得很。”泡泡的外婆說，“事發(fā)那天晚上，有4個(gè)民警圍著這男孩子問話，他看起來卻一點(diǎn)事都沒有。一個(gè)11歲的孩子，像是30歲似的。”

真相大白后，令鄭先生和妻子鄧女士無法接受的是，因?yàn)榧雍φ咦靼笗r(shí)未滿12歲，無法令其承擔(dān)刑事責(zé)任。

“我被告知?dú)⑷说哪泻⑦^年后正常上學(xué)”

2024年3月20日，在泡泡離世203天后，鄭先生向記者回顧了他大半年來的經(jīng)歷。

“去年11月1日，我和我愛人帶著案情相關(guān)材料來到公安縣檢察院服務(wù)中心。接待的人回復(fù)說，還沒有接到這個(gè)案子，可能還沒立案，也可能不會(huì)到檢察院，所以目前受理不了。”鄭先生回憶說，“我又打電話給辦案的崔警官，他回復(fù)說，肇事男孩在矯正學(xué)校，正在走精神及心理鑒定流程，具體需要多長時(shí)間暫時(shí)說不了。”

2023年11月28日，鄭先生再次向辦案人員詢問案情，得到的回復(fù)是：因肇事男孩沒有家族病史及年齡較小，暫做不了相關(guān)鑒定。

時(shí)間來到2024年1月17日，這一天，鄭先生接到了來自公安部門的一通電話。對(duì)方在電話中向他宣讀了一份“撤銷案件決定書”的內(nèi)容：因作案男孩作案時(shí)不滿12周歲，無刑事責(zé)任能力，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十六條之規(guī)定，決定撤銷此案。

1月22日，鄭先生收到了郵寄的書面文件“立案告知書”和“撤銷案件決定書”。他說，在超過200天的時(shí)間里，這是他從公安部門處收到的唯二書面文件。

接到“撤銷案件決定書”后，鄭先生和妻子感到無法接受。他致電公安縣政法委的一位戈姓書記，希望獲知?dú)⒑ε畠旱哪泻⑿|后續(xù)將會(huì)如何。

“戈書記在電話里告訴我，撤案決定是公安局做出的。戈書記還說，這個(gè)男孩子在做心理矯正，過了2024年春節(jié)后，要回去正常上學(xué)。”鄭先生回憶。

“意思是，過完年后正常上學(xué)，沒有任何約束?”鄭先生當(dāng)時(shí)是這么問的。

“是的。”對(duì)方回復(fù)說。

鄭先生告訴記者，這就是截至目前他所了解的全部信息，“那男孩現(xiàn)在有沒有正常上學(xué)、在哪里上學(xué)，我目前不掌握這些情況。作為受害者的父親，我無法說服自己接受這個(gè)結(jié)果。”

“我不接受撤案，也不接受對(duì)方的道歉”

鄭先生說，他曾明確向公安縣政法委的戈書記表示，自己不接受撤案這一決定。他說，他和妻子目前的訴求是，不接受撤案決定，并希望此案能繼續(xù)偵查。

鄭先生表示，自收到公安縣公安局的“撤銷案件決定書”后，他一直在向上一級(jí)公安部門申訴相關(guān)事宜。截至3月18日，他暫未收到回復(fù)。

“我們目前的訴求涉及民事和刑事兩部分，目前兩部分都在律師的幫助下推進(jìn)。”鄭先生說道。他表示，在案發(fā)兩周后，當(dāng)?shù)毓膊块T曾安排過一次加害方家屬與受害方家屬的會(huì)面：“當(dāng)時(shí)會(huì)面剛開始不久，我妻子出現(xiàn)情緒較為激動(dòng)的情況，會(huì)面就中斷了。”

另據(jù)泡泡外婆所述，案件發(fā)生后，在當(dāng)?shù)卣块T、公安部門和村大隊(duì)的協(xié)調(diào)下，小東的父母賠償了自己家一筆金額。鄭先生接受采訪時(shí)表示確有此事，但具體金額目前暫不便透露。

鄭先生還對(duì)記者表示，作為受害者家屬，他們一家對(duì)案發(fā)當(dāng)?shù)夭糠钟嘘P(guān)部門在此案發(fā)生后的協(xié)調(diào)工作有所不滿，目前正就一些問題進(jìn)行交流。

記者向法律界人士了解到，近年來，相關(guān)法律已對(duì)刑事責(zé)任年齡做了調(diào)整和細(xì)化。例如，滿12周歲，不滿14周歲的人，犯故意殺人、故意傷害，致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾，情節(jié)惡劣，最高人民檢察院核準(zhǔn)追訴的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。

鄭先生表示，自己在案發(fā)后逐漸了解到相關(guān)法律規(guī)定，也了解到在現(xiàn)行法律背景下，對(duì)12周歲以下的未成年人來說，其違法犯罪行為很難被追究刑事責(zé)任。但作為一個(gè)父親，他覺得很委屈和不公。

“我尊重法律，但從情感上來說，我無法接受如此殘忍殺害我女兒的人卻無法被追究刑事責(zé)任。我們不接受對(duì)方的道歉。我始終難以接受這個(gè)事實(shí)，我們希望能等待到事情轉(zhuǎn)機(jī)的出現(xiàn)。”鄭先生說道。