4座城市、6個(gè)家庭、7條生命、20多年逃亡，這些詞都與勞榮枝的人生相關(guān)。

近日，最高人民法院對(duì)被告人勞榮枝故意殺人、搶劫、綁架死刑復(fù)核一案依法作出裁定，核準(zhǔn)勞榮枝死刑。2023年12月18日上午，南昌市中級(jí)人民法院遵照最高人民法院下達(dá)的執(zhí)行死刑命令，對(duì)勞榮枝執(zhí)行了死刑。

從1996年7月首起案發(fā)，到2023年12月18日勞榮枝被執(zhí)行死刑，這起跨世紀(jì)復(fù)雜大案已歷經(jīng)了二十七年。

01

犯案

勞榮枝生于1974年，原九江石油化工公司的小學(xué)教師。1996年至1999年期間，勞榮枝跟隨其當(dāng)時(shí)的男友法子英先后在南昌、溫州、常州、合肥犯下4起綁架、搶劫、殺人案件，因手段特別殘忍，后果特別嚴(yán)重，震驚全國(guó)。

1999年，法子英在合肥被抓獲，并于同年11月18日被安徽省合肥市中級(jí)人民法院判處死刑，同年12月28日被執(zhí)行死刑。逃亡20年后，勞榮枝于2019年12月在福建廈門落網(wǎng)。

江西南昌案

“不如一把火燒了這個(gè)家”

1996年6月，勞榮枝與法子英來(lái)到江西省南昌市租住。勞榮枝化名“陳佳”在南昌市某夜總會(huì)做陪侍小姐，并與法子英共同確定了被害人熊某為作案對(duì)象。同年7月28日中午，勞榮枝打電話將熊某誘騙至其租住處。事先躲藏在室內(nèi)的法子英持刀出現(xiàn)并威脅熊某，勞榮枝和法子英共同將熊某手腳捆綁，從熊某身上搶走金項(xiàng)鏈、手表及家房門鑰匙等財(cái)物，并威逼其說(shuō)出家庭住址。

其間，法子英將熊某殺害。當(dāng)日晚上，法子英帶著勞榮枝前往熊某家，用此前拿到的鑰匙打開(kāi)了家門，先后將熊某妻子、女兒殺害，并搶走財(cái)物。

庭審現(xiàn)場(chǎng)，她在接受公訴人訊問(wèn)時(shí)表示：“是我?guī)苣尺M(jìn)入出租屋，綁了手腳。去過(guò)熊家兩次，第一次是認(rèn)門，第二次是找熊某妻子要錢。法子英拿刀指使我去翻財(cái)物，他自己拿手表、戒指、項(xiàng)鏈這類東西。”

此前勞榮枝的訊問(wèn)筆錄中，曾四次提到“不如一把火燒了這個(gè)家”“我沒(méi)有考慮到后果，只是想消滅掉指紋”等話語(yǔ)。

庭審中，檢察官出示相關(guān)證據(jù)時(shí)，勞榮枝對(duì)此辯解稱，關(guān)于多次在偵查機(jī)關(guān)“放火”的供述，自己是受其他案件影響，且在庭審最后階段承認(rèn)自己說(shuō)過(guò)一次“放火”，其他是隨口潤(rùn)色的。勞榮枝否認(rèn)自己參與殺害熊某，表示自己沒(méi)有主觀惡意更沒(méi)有預(yù)謀，當(dāng)日是熊某主動(dòng)聯(lián)系她。

勞榮枝曾供述，為了保險(xiǎn)起見(jiàn)，她讓法子英剪斷了熊某和其對(duì)門鄰居家的電話線。

浙江溫州案

法子英持刀威脅受害人 勞榮枝協(xié)助捆綁手腳

庭審披露，1997年9月，勞榮枝與法子英來(lái)到浙江省溫州市，二人繼續(xù)采用前述作案方式，勞榮枝在KTV做陪侍小姐物色作案對(duì)象，并確定同為“坐臺(tái)女”的梁某為目標(biāo)。

同年10月10日，勞榮枝與法子英以租房為名來(lái)到梁某住處。進(jìn)入房間后，法子英持刀威脅梁某，勞榮枝用電線、布條等物將梁某手腳捆綁，搶得手表一塊及手機(jī)等財(cái)物。

二人并不甘心，又逼迫梁某打電話騙另一被害人劉某清(KTV領(lǐng)班)過(guò)來(lái)。二人使用同樣手段，搶得手機(jī)一部，并逼迫其交出銀行存折及密碼。

之后，法子英留在現(xiàn)場(chǎng)，勞榮枝攜帶搶得的手機(jī)及存折去取錢，共取出2.5萬(wàn)余元。勞榮枝打電話通知法子英錢已取出。然后，法子英將梁某、劉某清殺害。二人事后到約定地點(diǎn)一起逃離。

江蘇常州案

勒索成功后勞榮枝攜帶財(cái)物逃離作案現(xiàn)場(chǎng)

江蘇常州的這起搶劫案，是檢察機(jī)關(guān)認(rèn)定的四起犯罪事實(shí)中唯一一起被害人幸存的案件，其他三起案件的被害人均已死亡。

檢察機(jī)關(guān)起訴書(shū)顯示，1998年夏天，勞榮枝和法子英來(lái)到常州市租住。勞榮枝在娛樂(lè)場(chǎng)所做陪侍小姐物色作案對(duì)象。某晚，勞榮枝誘騙被害人劉某至其租住地，事先躲藏在室內(nèi)的法子英持刀威脅劉某，并刺破劉某胸口。勞榮枝用事先準(zhǔn)備好的鐵絲將劉某捆綁在扶手椅上，二人對(duì)劉某進(jìn)行人身控制并以剝奪生命相威脅向其勒索財(cái)物。

其間，法子英離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)欲將劉某停在樓下的汽車挪走，勞榮枝在單獨(dú)看管劉某期間，再次對(duì)其威脅。在取得劉某放在汽車內(nèi)的人民幣5000元之后，二人逼迫劉某打電話給其妻子索要財(cái)物。

次日上午，劉某打電話給妻子要求其將家中所有現(xiàn)金帶到指定地點(diǎn)。二人商議由勞榮枝到指定地點(diǎn)將劉某妻子帶回出租房，如勞榮枝未按時(shí)歸來(lái)，法子英則將劉某殺害。隨后，勞榮枝將劉某妻子帶回，并索得人民幣7萬(wàn)元。取得財(cái)物后，勞榮枝和法子英亦將劉某妻子捆綁，二人先后離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)。

公訴人在庭審時(shí)介紹，這起犯罪事實(shí)中，被害人之所以幸存，是因?yàn)樵趧⒛称拮涌嗫喟笙拢ㄗ佑⒎艞壛思雍π袨椤６?dāng)時(shí)的勞榮枝已經(jīng)攜帶財(cái)物逃離作案現(xiàn)場(chǎng)。

對(duì)檢察機(jī)關(guān)指控的事實(shí)，勞榮枝辯解稱，自己從來(lái)不主動(dòng)約任何客戶，劉某是法子英選定的，并表示想要在常州好好生活。

安徽合肥案

對(duì)殷某及“小木匠”的死亡承擔(dān)刑事責(zé)任

1999年6月，勞榮枝化名“沈凌秋”在合肥市歌舞廳做陪侍小姐物色作案對(duì)象。

同年7月22日上午，勞榮枝將被害人殷某誘騙至租住處，法子英持刀威脅殷某，勞榮枝則用繩子將殷某手腳捆綁。之后，二人將殷某關(guān)進(jìn)鋼筋籠內(nèi)，并用布條、鐵絲將殷某手腳捆綁于鋼筋籠上。為逼迫殷某盡快交付財(cái)物，法子英當(dāng)場(chǎng)威脅殷某要?dú)⒁粋€(gè)人給他看。

當(dāng)日中午，為存放尸體，勞榮枝購(gòu)買了一臺(tái)舊冰柜放于租住處客廳。隨后，勞榮枝看守殷某，法子英外出將正在找活干的木匠陸某騙至租住處并殘忍殺害，展示給殷某，后將陸某的尸體放入冰柜。勞榮枝同法子英一起將冰柜推至次臥。當(dāng)天21時(shí)許，殷某給妻子打電話要求其準(zhǔn)備錢與法子英見(jiàn)面，并按勞榮枝和法子英要求寫(xiě)了兩張字條，勞榮枝在字條上添加了“少一分錢我就沒(méi)命了”“他的同伙一定會(huì)讓我死的比剛才那個(gè)人還快”等內(nèi)容。

之后法子英來(lái)到殷某家，向殷某妻子索要錢財(cái)。殷某妻子以籌錢為由讓其在家中等待，隨后外出報(bào)警。當(dāng)日，法子英被公安機(jī)關(guān)抓獲。同年7月28日，殷某和陸某的尸體在法子英和勞榮枝的租住處被公安機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)。對(duì)此，勞榮枝辯稱自己不記得買冰柜的事實(shí)，并稱法子英殺害陸某時(shí)，她和殷某在臥室，并不知情，但檢察機(jī)關(guān)出示的相關(guān)證人證言對(duì)買冰柜情節(jié)均有證實(shí)。經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘查，勞榮枝所在臥室與陸某被殺害的廚房距離僅3.1米。

02

逃亡

七名被害人的死亡不僅摧毀了數(shù)個(gè)家庭，更給被害人親屬造成了巨大的精神傷害：

被害人熊某的母親在案發(fā)當(dāng)年因承受不了兒子一家三口慘死的打擊病逝;

被害人張某的姐姐獨(dú)自贍養(yǎng)、照顧癱瘓?jiān)诖驳母改甘嗄?

被害人陸某的妻子是一個(gè)農(nóng)村婦女，沒(méi)有經(jīng)濟(jì)來(lái)源，喪失了家庭唯一的“頂梁柱”，獨(dú)自艱辛撫養(yǎng)三個(gè)年幼子女……

時(shí)至二十余年后的今天，因?yàn)閯跇s枝等人的犯罪行為，籠罩多個(gè)被害人家庭的巨大陰影仍然無(wú)法消除。

與法子英在一起時(shí)，在當(dāng)?shù)厝搜壑校ㄗ佑⒅皇莻€(gè)“混混”，勞榮枝后來(lái)也被戲稱為“大哥的女人”。

1999年7月，法子英被公安機(jī)關(guān)抓獲，勞榮枝則逃走從此失去蹤影20年。

被通緝后，勞榮枝一直隱姓埋名，逃避偵查，以多個(gè)假身份在多地流竄，最后落腳福建廈門。在廈門，勞榮枝變成了“雪莉”，變成了酒吧招貼畫(huà)上的女郎，在燈紅酒綠，觥籌交錯(cuò)中，她似乎過(guò)上了“正常”的生活。

勞榮枝的廈門男朋友表示，兩人交往期間，勞榮枝總是對(duì)自己的過(guò)去一帶而過(guò)。勞榮枝注重衣著外表，喜歡彈鋼琴、畫(huà)畫(huà)，在酒吧維系客人有自己的方式，因此客人非常多。

勞榮枝家屬委托律師周兆成告訴新京報(bào)記者，他在代理案件的過(guò)程中，通過(guò)走訪勞榮枝身邊人了解到，勞榮枝在朋友眼里聰明、為人開(kāi)朗，在酒吧賣酒的時(shí)候，對(duì)客戶非常熱情，客人很多。

2019年年底，勞榮枝被廈門警方從商場(chǎng)帶走時(shí)很平靜，她謊稱自己名叫洪葉嬌，是南京人，但馬上被警方識(shí)破了。她沒(méi)再掙扎逃跑，還對(duì)著警方的鏡頭露出了微笑。

03

受審

2020年12月21日，勞榮枝案在南昌市中級(jí)人民法院一審公開(kāi)開(kāi)庭審理。逃亡20年之久的勞榮枝坐在被告席上，卻從頭至尾扮演著受害者的角色。

南昌市檢察院公訴意見(jiàn)書(shū)認(rèn)為，被告人勞榮枝與法子英屬于共同犯罪，為系列犯罪主犯，犯罪手段極其殘忍，犯罪后果極其嚴(yán)重，社會(huì)危害性極大，其主觀惡性極深，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)故意殺人罪、綁架罪、搶劫罪相應(yīng)刑事責(zé)任。

開(kāi)庭伊始，公訴人宣讀完起訴書(shū)后，勞榮枝立即表示對(duì)指控罪名“不認(rèn)可”，稱自己也是受害者，參與作案是遭到法子英的脅迫，并將許多事情推到已經(jīng)被處決的法子英頭上。

勞榮枝描述自己是一個(gè)“心智停留在21歲的人”，極其簡(jiǎn)單、依賴別人。連出去租房都會(huì)被別人騙錢。“你們可能不理解我為什么不逃跑，我那時(shí)候太單純了。”

勞榮枝說(shuō)，法子英起初對(duì)她不錯(cuò)，每次見(jiàn)面都給她帶點(diǎn)小禮物。剛出去時(shí)幫她洗衣做飯，但沒(méi)多久法子英就露出“真面目”。

她形容法子英是“扭曲”、“殘暴”的人。勞榮枝回憶，法子英強(qiáng)迫她發(fā)生關(guān)系，即使在她打胎、小產(chǎn)當(dāng)天也不顧她的身體狀況;他不允許別的男人對(duì)勞榮枝好，多說(shuō)幾句話就要被法子英打罵;在重慶時(shí)，法子英出去打麻將時(shí)會(huì)把她鎖在家里，還經(jīng)常對(duì)她施暴，大喊大叫，掐她的脖子，用拳頭打她的頭。她的頭骨都凹陷一塊，腿上也常年是淤青的。

針對(duì)公訴人對(duì)溫州、常州和合肥案件的指控，勞榮枝也有異議。她承認(rèn)自己在這三起案件中配合了法子英，比如在溫州案中陪同受害人取錢。也承認(rèn)作案中所得贓款被兩人一起花掉了，但她仍然堅(jiān)持，這些都是在法子英脅迫下進(jìn)行的。“他對(duì)我的傷害比對(duì)受害人還大，我不是故意的，請(qǐng)?jiān)徫业淖运剑?dāng)時(shí)我只想活，希望媒體不要妖魔化我。”

后來(lái)，她對(duì)公訴人說(shuō)，看到法子英被抓時(shí)覺(jué)得為民除害了。

然而，結(jié)合勞榮枝多份在偵查機(jī)關(guān)的供述和其當(dāng)庭供述來(lái)看，她對(duì)自己受脅迫的辯解邏輯充滿了矛盾。這些都被檢方一一指出：

勞榮枝一方面稱法子英對(duì)她沒(méi)有人道，飽受折磨，另一方面又說(shuō)法子英接她上下班，家里洗衣、做飯的活都是法子英干，自己不會(huì)做飯;

一方面說(shuō)法子英對(duì)靠近自己的人施暴，另一方面又說(shuō)法子英逼迫自己去坐臺(tái);

一方面說(shuō)自己在犯罪過(guò)程中不知道殺人，甚至稱法子英為保護(hù)自己，讓自己在作案后先走，另一方面又說(shuō)自己和家人受到法子英死亡威脅;

一方面稱自己是受害人，希望法子英早點(diǎn)被抓，另一方面在與法子英三年共同生活共同犯罪過(guò)程中，沒(méi)有采取任何措施阻止犯罪，法子英落網(wǎng)后不是及時(shí)投案，澄清事實(shí)，反而隱姓埋名，四處潛逃。

“我撒了很多謊，我想坦坦蕩蕩做人，做一個(gè)好人，我想贖罪。我不屑于做這些事情，我瞧不起通過(guò)不正當(dāng)手段掙錢的群體。”勞榮枝在庭審時(shí)多次提到自己有很多工作機(jī)會(huì)，有賺錢的能力，說(shuō)自己不屑于用搶劫來(lái)的錢。而事實(shí)是，她每次劫財(cái)先走，與法子英共同以犯罪所得為生，在合肥事實(shí)案發(fā)后曾去重慶找法子英。據(jù)勞榮枝供述，重慶被他們當(dāng)做“大本營(yíng)”，在重慶不會(huì)作案。

“你有機(jī)會(huì)逃走嗎?”法庭上，公訴人和民事訴訟原告律師都曾這樣問(wèn)過(guò)勞榮枝，她的回答是肯定的：“有。”

在與法子英共同實(shí)施犯罪的三年時(shí)間里，勞榮枝擁有無(wú)數(shù)逃離的機(jī)會(huì)，但她還是一而再再而三地繼續(xù)與法子英配合實(shí)施犯罪。

因此，檢方認(rèn)為，勞榮枝作為一個(gè)心智正常、行動(dòng)自由、經(jīng)濟(jì)獨(dú)立的成年人，所謂受脅迫實(shí)施犯罪的辯解，不論從事實(shí)和證據(jù)上還是從常識(shí)常理常情上來(lái)看，都無(wú)法成立。勞榮枝不構(gòu)成脅從犯而是共犯，和法子英一樣具有主犯地位。

04

宣判

2021年9月9日，江西省南昌市中級(jí)人民法院一審公開(kāi)宣判，勞榮枝被判故意殺人、搶劫、綁架罪，決定執(zhí)行死刑。

南昌市中級(jí)人民法院一審認(rèn)定，被告人勞榮枝犯故意殺人罪、搶劫罪、綁架罪，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。

一審宣判后，勞榮枝提出上訴。

2022年8月18日至20日，案件在江西省高級(jí)人民法院公開(kāi)開(kāi)庭審理。庭審十分激烈，一共耗時(shí)3天。

2022年11月30日，江西省高級(jí)人民法院二審公開(kāi)宣判，裁定駁回上訴，維持原一審死刑判決。

據(jù)奇聞事件報(bào)道，庭審后，參加旁聽(tīng)的勞榮枝二哥勞聲橋表示，勞榮枝當(dāng)庭表示不服判決，要進(jìn)行申訴。有參加庭審的記者稱，審判長(zhǎng)宣讀后問(wèn)勞榮枝需不需要法律援助，勞態(tài)度非常囂張表示“很失望”。

05

伏法

近日，最高人民法院對(duì)被告人勞榮枝故意殺人、搶劫、綁架死刑復(fù)核一案依法作出裁定，核準(zhǔn)勞榮枝死刑。

最高人民法院在復(fù)核期間，依法訊問(wèn)了被告人。勞榮枝委托了辯護(hù)律師為其辯護(hù)，辯護(hù)律師查閱了卷宗材料，會(huì)見(jiàn)了被告人，提交了辯護(hù)意見(jiàn)。最高人民法院認(rèn)真聽(tīng)取并審查了辯護(hù)意見(jiàn)，充分保障了被告人依法享有的訴訟權(quán)利。

江西省南昌市中級(jí)人民法院向勞榮枝送達(dá)了最高人民法院刑事裁定。勞榮枝向被害人親屬表達(dá)歉意。

2023年12月18日上午，南昌市中級(jí)人民法院遵照最高人民法院下達(dá)的執(zhí)行死刑命令，對(duì)勞榮枝執(zhí)行了死刑。

從2020年法院受理勞榮枝案，到2023年12月18日勞榮枝被執(zhí)行死刑，案件整個(gè)審理核準(zhǔn)過(guò)程歷時(shí)三年多。

這起跨世紀(jì)復(fù)雜大案，從1996年7月首起案發(fā)至今，已足足歷經(jīng)了二十七年。

得知?jiǎng)跇s枝伏法的消息，被害人“小木匠”的妻子表示，“大快人心，給七位亡靈一個(gè)交代，(這一刻)等了太久。”