10月18日，上海浦東警方通報(bào)，確認(rèn)寧波市鎮(zhèn)海區(qū)發(fā)現(xiàn)的女童遺體為浦東失蹤女童黃某某。10月19日，對(duì)于是否應(yīng)當(dāng)追究女童父親的責(zé)任，有律師告訴奇聞事件記者，不只在網(wǎng)絡(luò)上，此問(wèn)題在律師圈中亦有較大爭(zhēng)議。

上海九州通和律師事務(wù)所律師陳逾白介紹，支持追究其刑事責(zé)任的觀(guān)點(diǎn)普遍認(rèn)為，女孩父親作為監(jiān)護(hù)人，疏于履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，將女兒獨(dú)自長(zhǎng)時(shí)間留在沙灘上，符合過(guò)失犯罪“疏忽大意”的罪過(guò)模式，并且導(dǎo)致了女孩溺亡，應(yīng)當(dāng)追究過(guò)失致人死亡的刑事責(zé)任。

另一方面，不支持追究刑事責(zé)任的觀(guān)點(diǎn)則認(rèn)為，父親將女孩獨(dú)自留在沙灘上，確實(shí)增加了危險(xiǎn)因素，但并非必然導(dǎo)致死亡后果。此外，女孩的家庭已經(jīng)遭受了喪女之痛，再追究刑事責(zé)任無(wú)異于雪上加霜。

對(duì)于是否應(yīng)當(dāng)追究女童父親的刑事責(zé)任，陳逾白持支持態(tài)度。他表示，對(duì)于未成年人監(jiān)護(hù)職責(zé)的履行不到位所導(dǎo)致的種種后果，我國(guó)在刑事立法上存在空白。

山東澤中律師事務(wù)所律師呂豐偉認(rèn)為，雖然此事輿論影響非常大，但法院一般不會(huì)這么判。在司法實(shí)踐中，還需要根據(jù)父母主觀(guān)過(guò)失的程度、發(fā)生事故的意外程度等綜合確定是否追究父母的刑事責(zé)任。

據(jù)浦東警方此前通報(bào)，經(jīng)法醫(yī)勘查檢驗(yàn)，黃某某死亡時(shí)間與其失蹤時(shí)間基本吻合，遺體衣著完整，無(wú)暴力性損傷，符合溺水死亡特征，排除刑事案件。目前，相關(guān)善后工作正在進(jìn)一步開(kāi)展中。