9月24日，記者從尋親男孩劉學州養家親屬處獲悉，劉學州被網暴致死案將在線下開庭，開庭時間為9月25日下午2點，由北京互聯網法院審理。

親屬證實，開庭前一天，劉學州養家姥爺及舅媽已經抵達北京，將參加庭審。劉學州姥姥由于健康原因，無法參加庭審。

據介紹，此案為民事訴訟，起訴的被告主要是網暴劉學州極其嚴重、對劉學州傷害最大的自媒體大V等。

劉學州案代理律師周兆成表示，此案開庭將還原劉學州被網暴后“情緒幾度崩潰”、“一連幾天睡不著覺”。他認為，網暴是壓垮劉學州生命的最后一根稻草。

劉學州養家舅媽：被告之一是百萬粉絲網紅

此時，距離劉學州自殺身亡，已過去一年零八個月。

劉學州的代理律師周兆成表示，劉學州去世后，他們在網絡上提取了針對劉學州2000多條網暴言論，“可以說觸目驚心”。

9月24日晚，劉學州養家舅媽柴女士接受記者采訪時表示，此次起訴的網暴者中，有超百萬粉絲的網紅，也有熱點事件的主播。

原告認為，被告利用其大V身份，存在捏造“劉學州認親后要買房、拋棄養父母”等不實信息，肆意評價劉學州“心機”“身敗名裂”等誹謗性言論等，從而導致劉學州在自殺前，遭受漫天的網暴攻擊，被告存在侵權，應對劉學州網暴致死負責。

“他們曾和孩子在互聯網上有過互動，對孩子的傷害大。”柴女士說，提起這個訴訟，不是為了經濟賠償，也沒有任何利益訴求。案件無論什么結果，也無法讓逝去的劉學州活著回來。他們希望通過啟動訴訟，讓網暴者受到懲罰，給劉學州討一個公道。

今年2月，有報道稱此案于2月13日開庭庭審，柴女士表示，那只是一次庭前談話，當時法院建議他們準備更充足的證據，9月25日才是正式開庭。

此次開庭，他們將向法院提交42組證據，證明原告劉學州養家外祖父母一直撫養劉學州，具備起訴資格。

同時，他們還將提供劉學州被網暴前對生活充滿期待、不存在任何自殺動機的證據。

“其自殺系網絡暴力導致，具因果關系。”代理律師周兆成表示，根據我國《民法典》的規定，作為劉學州養家親屬，可以對其網暴者提起民事訴訟，要求侵權者承擔賠禮道歉、賠償損失等侵權責任。

“如果法律必須通過罰款懲罰他們，賠償款我們也會捐出去。但他們必須公開道歉。”柴女士說，據她了解，被告方也聘請了律師，對此案頗有準備。

劉學州親生父母是否構成拐賣、遺棄罪?

此案即將開庭，關于劉學州的另一起刑事案件也不得不被提及，即劉學州被拐賣、遺棄案。

公開報道稱，2022年1月27日，劉學州遺體在海南三亞完成火化儀式 ，親生父母未到場。

柴女士告訴大河報·豫視頻《看見》記者，劉學州去世至今，其親生父母一次也未與養家聯系過。

2022年4月，養家親屬向大同警方報案，希望追究劉學州親生父母拐賣、遺棄親生兒子的法律責任。

大同警方于當年4月15日正式受理劉學州被拐賣、遺棄案。

當年6月，柴女士還在社交媒體實名舉報劉學州親生父母，稱其二人將其親生兒子劉學州遺棄轉賣，在尋親成功后二人將劉學州拉黑，并二次遺棄，在得知劉學州患有重度抑郁情況下仍對其進行污蔑，導致網暴并被逼自殺，懇求公安機關對二人及拐賣兒童的人販子緝拿歸案，對所有涉案人員進行刑事立案偵查，追究其刑事責任。

9月24日，柴女士接受大河報·豫視頻《看見》記者采訪時介紹，由于涉案金額不高，其生父母行為該定性為拐賣、遺棄還是送養，存在爭議。

劉學州事件始末

2021年12月6日，孫海洋尋子成功后，劉學州也在網上發布了尋親視頻。

視頻中，他自稱來自河北邢臺，2004年到2006年之間出生，由于父母是未婚時生下他，在他三個月大時，養父母從山西大同一家飯店將他買來。

在開啟尋親之路的第九天，2021年12月15日，山西臨汾警方通過DNA比對找到了劉學州的親生父親。

2021年12月27日，劉學州在石家莊見到了生父丁某。2022年1月初，劉學州又前往內蒙古見到生母。

劉學州發文稱，養父母因煙花爆炸去世之后，4歲的他隨姥姥姥爺一起生活，爺爺奶奶也會給予撫養費用。當時17歲的他在河北一所專科學校讀書，平時會兼職打工，雖然辛苦，但基本可以供自己的學習和生活所需。網絡尋親成功后，自稱因住房問題被生母拉黑。

劉學州曬出與生母的電話錄音后，生母在受訪時指責他強行向生父母索要房產。輿論壓向劉學州。

2022年1月24日，在找回親生父母40天后，劉學州發布了一篇長文，隨后他被人發現在海南三亞身亡。

在長達7000多字的遺書里，他講述了自己從出生至今的遭遇。他寫道，尋親成功后，因在網上公開自己被生母拉黑的截圖、被“一些顛倒黑白的人說要求(生父母)買房子”，遭到網友的網絡暴力。他想“歸于大海，在這里結束自己的一生”。